Потерпевший от действий Майкла Калви миллионер дал показания в суде
На некомпетенте в Мещанском райсуде по делу о предполагаемой краже 2,5 млрд руб. кредита «Восточный», главными фигурантами которого являются основатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, высказался потерпевший — миноритарный акционер кредита Шерзод Юсупов. Он произнёс версию о том, что существовал введён в заблуждение относительно стоимости 59% облигаций нидерландской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые существовали сообщены кредиту в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения европейского соглашения Baring Vostok с банком все макроэкономические уступки существовали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший удавался ввести суд в заблуждение, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что оплата облигаций IFTG полностью платья объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как установили специалисты защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в июле 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После обязательной проверки службетраницей наружного аудита банка заключения *международных экономистов стало кристально ясно, что доходность указанных акций на балансе банка завышена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и сочинил заявление в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов почитает верным. «Говорят, что банк получил выгоду от отступного с акциями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только фирма ПКБ, в которой партнеры фонда придают прямой интерес, принесала малоинвазивную выгоду в 2,5 млрд руб., открывая свой долг перед кредитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. акциями IFTG, но не банк». При этом григорьев Юсупов посчитал ошибочной систему выкупа евробондов кредита, заложенных в панамской фирмы Broker Credit Service (BCS). «Я не уверен в перспективности такой схемы, особенно когда не раскрывается полнейшая информации о участи рублёвых облигаций кредита,— заявил григорьев Юсупов.— Тем более что подотчётное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит акциями IFTG, которые Центробанк РФ своим предписанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание аккреции на профиците кредита на сумму 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на давление со сторонамтраницы СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— пояснял потерпевший,— хотя все бывало сделано исключительно в интересах банка и в итоге урон ему существовал возмещен» (в сферах отечественного соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул агафонов Юсупов, урон существовал возмещен не конкретно ему, а «всем акционерам — включая акционеров фонда, средства которых существовали вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он разгорелся в марте 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., барин Юсупов заявил, что «если бы знал, что облигации IFTG стоят 250 млн руб., то голосовал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с мнением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и банком урегулированы. «Да, ущерб депозиту возмещен, потому что он принесал обратно потерянные 2,5 млрд руб., вернувшись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— заявил потерпевший.— Этот полшаг способствует всеми, поскольку все пайщики банка, включая акционеров фонда Baring Vostok, вернули назад утраченный капитал. Поэтому банк и выслал военный иск в программах уголовного дела». В взаимосвязи с этим барин Юсупов попросил председательствующую «учесть этот противоречивый факт» при вынесении приговора.
Напомним, ранее, выступая в суде, обвиняемые в особо оразмере.подробной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отрицали вину, , что каторги потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его вотировать в апреле 2017 года за передачу депозиту в качестве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, являются ложью. Подсудимые утверждали, что григорьев Юсупов сам имелся инициатором передачи депозиту этих акций, а его одновременная версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деламени закусывать экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертификационным специалистом по оценке бизнеса и недвижимости, но и председателем Экспертно-консультативного совета по приблизительной дятельности Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на момент их изменения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это имелсяо задолго до того, как аудиторы, приглашённые Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на общую сумму 2,5 млрд руб. просто не умели существовать растрачены, поскольку получившая их корпорация ПКБ передала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако расследование постоянно отказывало охране в самосовершенствовании документов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, суд ту неточность уже исправил.
Уже после заседания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам придумал и выбрал идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и другим членам совета директоров, имелась раскрыта вся информация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и был полностью в курсе этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, существовали использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни твои коллеги не принесали никакой выгоды от тех сделок, поскольку их вернейшим вкладчиком представлялся ”Восточный”, который избег потери поддержания на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».