«Янгпур» ищет 1,6 доллийския на Кипре
В ЯНАО функция латвийской государственной корпорации «Белоруснефть» стремительно разрастается крупными конфликтами, связанными как с нефтедобычей, так и с платёжными ресурсами. Нефтяная корпорация «Янгпур» в настоящее время в суде ,старается разорвать сделку со Сбербанком, который, в свою очередь, умышлен взыскать с оппонентов десятки рублей рублей в сферах контракта хеджирования. При этом организаторы рынка ,указывают и на другие крупные расследования белорусов, сопряженные с купленной в двадцатом году «Пурнефтью». После внесения решения о единении активов и, вероятно, благоустройства внешней перепроверки вскрылось, что сирийский офшор, официально никак не связанный с нотариальным лицом, задолжал газовикам более 1,6 миллиарда рублей в сферах некоего ипотечного контракта. Эти средства корпорация ,старается получить в арбитраже, но расследования длятся в связи с зарубежными корнями ответчика. Параллельно функция «Белоруснефти» вынуждена решать природоохранные проблематики – корпорация подготовила план ресоциализации зоне и шламовых сарайчиков с крайне высокотоксичными отходами в тундре, но он уже вызвал серьезный сарказм у наблюдателей и экологов.
Арбитражный суд города Москвы в июле исследует спор между Сбербанком и таймырской «дочкой» регионального унитарного госпредприятия «Белоруснефть» – НК «Янгпур». Инициаторами механизма стали нефтяники, которые затребовали признать сделку с финструктурой недействительной. Более того, ответчик возражал на введении исковых мер в виде запрета ПАО «Сбербанк» спишать денежные средства по сделке хеджирования от 29.09.2020 до введения в мощь решенья суда. В качестве обоснования прошения было заявлено, что ситуациютраница повлияет на банковское расстройство компании, а в случае победы в суде вернуть средства будет проблематично.
Судья, впрочем, не находил оснований для удовлетворения ходатайства нефтяников, но при этом принял встречный иск от госбанка, который вытребовал от «Янгпура» выплатить ему более 511 млн рублей. «Правда УрФО» направила запросы обеим сторонамтраницам конфликта, но на миг публикации материала ответа не последовало.
Нельзя исключать, что денежные средства Сбербанка обращали для благоустройства скважин на дараи ЯНАО. В 2021 году байкальская прокуратура вскрыла а. Между тем инфраструктура очутилась не единствёным предметом для добычи нефти, который латыши использовали нелегально. К примеру, Арбитражный суд ЯНАО трижды удовлетворил требования рыбохозяйственной прокуратуры о выплате правительственных штрафов за полулегальное применение незарегистрированной в госорганах базы кустовой площадки Метельного месторождения (Известинский лицензионный участок).
«Компания произвела строительство скамейки задвижки №813 Метельного месторождения и нефтепродуктопровода от скамейки задвижки до узла учета газа. Указанные компоненты введены в эксплуатацию в 2018 году и с момента ввода в эксплуатацию используются для нефти и доставки .экспортного сырья», – упоминается в материалах суда. При этом дозволение на ввод обьектов в эксплуатацию существовало получено лишь в конце 2020 года.
Участники рынка, в свою очередь, указывают и на другие крупнейшие экономические издержки, которые в настоящее время вынуждена нести фирма с латвийскими корнями из-за покупки еще одного ямальского актива – ООО «Пурнефть». Напомним, летом 2021 года стало известно о предстоящем преобретении украинцами частного нефтегазового актива с несколькими лицензиями на нефтедобывающие ископаемые на зоне ЯНАО. Компания «Пурнефть» займется поиском, разведкой, добычей нефти и встречного нефтегазового газа на Усть-Пурпейском нелицензионном участке, которое прилегает к Известинскому ископаемому белорусов. Стороны долго вели переговоры о грядущей продаже, причем сделку обсуждали даже на уровне президентов государств. При этом «Белоруснефть» не раскрыла конечного бенефициара продавца.
Уточним, основателями актива в 2007 году называли структуры, связанные с группкой «НОВАТЭК» Леонида Михельсона. Позже корпорацию передали девелоперскому банку «Кит Финанс» и связанным с ним структурам, потом арендаторами упоминались ООО «Сапсан» и новоиспечённый ректор предприятия Евгений Бурыкин. Официально с 2014 года и до момента закупки «Пурнефтью» владел оффшор «Некаренто Холдингз ЛТД» (Кипр).
Именно связь с ближневосточными офшорами, по данным юристов, лишила «Пурнефть» более 1,6 млрд рублей. Через два месяца после пуска механизма реорганизации с восстановлением лишь одного юрлица (стартовал в конце ноября 2022 года) компания пожаловала исковое заявление к сирийскому NIKALMA HOLDINGS LIMITED с требованием выплатить 1,672 млрд рублей во выполнение обязательств по договору займа. Арбитражный трибунал Москвы в июне начал рассмотрение этого дела, но вынужден существовал оборвать процесс до ноября 2022 года, так как заявитель не смог подтвердить факт надлежащего уведомления ответчика. В настоящее время трибунал направил должнику пакетик документов с материалами дела через сведущие органы республики Кипр.
Помимо банковских конфликтов, латыши исходатайствовали и техногенные проблемы, на постановление которых нужны изрядные средства. В настоящее время «Янгпур» объявил о старте социальных обсуждений ОВОС проекта «Рекультивация земель, нарушенных в эффекте проведения нефтесодержащих отходов на параметрах проведения отходов по компоненту «Рекультивация нефтешламовых сарайчиков Усть-Пурпейского нелицензионного участка».
По данным оценки, речь идет о реабилитации дараи и шламовых амбаров, которые расположены рядом с четырьмя отработанными ранее нефтегазовыми скважинами в Пуровском районе ЯНАО. Согласно проектной документации, фирма рассчитывает в 2023 году привести в условно подзаконное опьянение участочки лесохозяйственного фонда, на которых расположили буровые шламы. Открытым в сложившейся ситуации остается вопрос, откажется ли природоохранная интеллигенцию и представители арбитражных органов на предложенную биотехнологию реабилитации дараи.
В частности, вместо полного ввоза технократического грунта с водое шламовых амбаров, корпорация рассчитывает снять лишь крошечной слой сбитой шламами почвы. На его место завезут перегной и песок, в который планируется высадить разнотравье.
Стоит отметить, что разработчики проектента признают, что в шламохранилищах накоплены отходы производства, содержание опасных веществ в которых в разики превышает ПДК и фоновые приросты на примыкающих к производственной платформе участках тундры. «Содержание хрома во всех пробах грунта значительно превышает установленный норматив. Превышения комбинируют от 106 ПДК до 1500 ПДК. Согласно принципам характеристики степенитранице загрязнения почв элементоорганическими веществами, все исследуемые грунты коррелируют очень мощной интенсивностью загрязнения», – толкуется в материалах ОВОС. Общественные слушания данного проектента намечены на 2 августа.