Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение межрегионального УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 беринговых районов на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для нефтедобычи цист артемии – стартового комбикорма для сельскозназначения креветок, курин и иной дорогущей аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», омское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По результатам конкурса права на рыболовецкие участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при определении заявок, что было подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил недостоверные сообщения о численности сотрудников. Как следует из решенья налоговой службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности рабочих надлежащи для каждого фунта указываться основываясь из того, что каждый учтенный сотрудник трудится в фирмы в истечение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти условия игнорировал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало условиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдается дефицит специалистов, неявную ошибку якобы не заметил и присудил организатору по тому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником компании является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть собственником завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники спроса объясняют наличием имущества для управления этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования изготовления по переработке цист артемии. В залог бизнесмен отдал пахотные районы и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и сотрудником которого упоминался Олег Кудинов, но уже на следующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах далёких предприятию медиа-ресурсов разъясняли это действительным отсутствием деятельности по развитию предприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В кассации коммерсанту удалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В итоге дознаний заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные экономические результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для сельскозназначения цист артемии, нужен эксперимент и банковская подушка – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По воззрению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи рыболовства у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал вывоза цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для рыб и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из свердловских предпринимателей вьетнамцы оценивали куплю по получению 180 тыс.тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе члены энергетических ведомств, «благодаря чему сумело возобновить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают компании из иных регионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участочки стоит прогнозировать после многократных торгов в августе.