Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении обеспечительных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на постановление федерального УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыбных районов на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для заморозки цист артемии – стартового корма для приручения креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», омское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам фестиваля права на рыбные районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с уведомлением о невыполнениях при обсуждении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил протоколы при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, вообразил ошибочные сведения о численности милиционеров. Как ,следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого фунта проставляться исходя из того, что каждый учтенный милиционер работает в корпорации в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения рыболовного участка.
Участник конкурса те требования отрицал и указал малейшее большинство сотрудников, чем совпадало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдается профицит специалистов, явную неточность якобы не заметил и присудил организатору по тому параметру оптимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (директором компании является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может существовать собственником завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске сельхозпродукции для оборонно-промышленного комплекса, к профильному бизнесу участники рынка объясняют использованием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по переработке цист артемии. В залог бизнесмен воздал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для управления деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и сотрудником которого упоминался Олег Кудинов, но уже на последний год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких производству медиа-ресурсов комментировали это формальным отсутсвием деятельности по развитию предприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в краже полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная характеристика залогового имущества.
В аппеляции коммерсанту удалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые работают в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные экономические результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для выращивания цист артемии, желателен опыт и бюджетная подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в первые годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефть фактически не велась.
По суждению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема морепродукта той аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и случаи рыболовства у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал экспорта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как заявляла ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из омских предпринимателей японцы оценивали сделку по получению 180 тыс.тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как покупатель – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители аппаратных ведомств, «благодаря чему сумело прекратить повсеместные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других регионов с целью добычи артемии, и течения споров за участочки стоит ожидать после одновременных торгов в августе.