Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской сфере отказал во введении арбитражных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение межрегионального УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыболовецких участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – стартового овса для разведения креветок, курин и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По итогам конкурса права на беринговые районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 района – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с уведомлением о несоблюдениях при изучении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили учёные УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при подаче на конкурс данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел необъективные сведения о численности работников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности рабочих надлежащи для каждого торга проставляться исходя из того, что каждый учтенный работник трудится в фирмы в течение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти требования игнорировал и указал значительное большинство сотрудников, чем совпадало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, неявную неточность якобы не заметил и присудил участнику по тому коэффициенту оптимальные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не отказался и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником фирмы явлется Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть хозяином завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске металлопродукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу организаторы рынка объясняют использованием имущества для проведения той деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем банкиру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления изготовления по переработке цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для управления деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и сотрудником которого указывался Олег Кудинов, но уже на последний год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов поясняли это объективным наличием деятельности по становлению предприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В кассации коммерсанту удалось добиться условного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим смыслом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словечкам юриста, фактически не дали работать.
В итоге дознаний заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для сельскозназначения цист артемии, нужен опыт и банковская подушка – аквакультура плодится в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефть фактически не велась.
По суждению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое прийдется более четверти определенного Росрыболовством объема биоресурса той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для белуг и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из омских промышленников японцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители антитеррористических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из других макрорегионов с целью нефтедобычи артемии, и продолжения споров за участки стоит ждать после повторных торгов в августе.