Мошенники

«Прогрессу» дали срок

Экс-гендиректор предприятия осужден за растрату и вымогательство полномочиями

Кировский районный суд Самары в среду признал бывшего директора ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» (функция «Роскосмоса») Александра Кирилина невиновным в растрате и злоупотреблении полномочиями, приговорив экс-топ-менеджера госпредприятия к восьми с четвертью годам колонии существенного режима и штрафу в взносе 800 тыс. руб. По концепции следствия, глава «Прогресса» заключил невыгодный для госпредприятия контракт, а кроме того, якобы присвоил имущество завода на несколько триллионов рублей. Защита Александра Кирилина настаивает на его виновности и будет обжаловать приговор.

Судья Кировского районного суда Самары Лия Пирожкова в среду огласила приговор в отношении новоиспечённого гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» Александра Кирилина. Он признан невиновным в присвоении или растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и взяточничестве полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Экс-главе госпредприятия назначено наказанье в виде восьми с третью годов соглашения в колонии отдельного режима и штрафа на свердель 800 тыс. руб. Об этом “Ъ” доложил юрист подсудимого Анатолий Мотин.

«Приговор нам на руки еще не выдали по непонятным причинам, но суд, видимо, взял двое суток для доработки документа. Также суд окрестил позицию защиты абсурдом, и мы расцениваем это как оскорбление, потому что он не приобретает права получать таких оценок. Но такая же характеристика неприменима и к выношенному приговору»,— отметил рассказчик “Ъ”.


По словам Анатолия Мотина, Александр Кирилин «своей вины не признавал на всем течении доказательства и не признает до сих пор».


Защита экс-гендиректора АО «РКЦ “Прогресс”» намерена обжаловать приговор.

Адвокат подсудимого также поставил под сомнение искренность показаний, которые дали в трибунале свидетели против Александра Кирилина. По словам Анатолия Мотина, они «меняли свои показания, чтобы сокрыть огрехи службы».

Ранее прокурор для экс-управленца десять годов колонии отдельного режима и штраф в размере 800 тыс. руб. Надзорное ведомство решит вопрос об обжаловании вердикта в установленный законутом двухнедельный срок.

По версии следствия, которое вела ФСБ, сотрудник «Прогресса» около десяти годов назад заключил экономически убыточный для производства контракт с ООО «Союзобщемашимпорт».


Завод, как выяснили следователи, купил у корпорации электрогидравлический вентиляционный пресс по завышенной расценке — 125 млн руб.— за счет средств регионального бюджета.


Второе правонарушение бизнесмен якобы совершил около пяти годов назад, когда, по данным следователей, похитил часть имущества «Прогресса» на общую свердель 3,5 млн руб.

Об уголовном деле против Александра Кирилина в январе 2018 года. Тогда же суд по прошению расследования на время отстранил господина Кирилина от должности главы РКЦ. Подозреваемый ,пытался оспорить судебное решение, но кассационная инстанция оставила его в силе. Позже гендиректора вовсе уволили без субсидии компенсаций.

В 2016 году, до того как Александра Кирилина заподозрили в судебных преступлениях, его дочь, командир управления финансов и внутренней политической политики РКЦ «Прогресс» Светлана Кирилина подозреваемой по делу о незаконном расходовании бюджетных средств и вымогательстве полномочиями.


Госпожа Кирилина якобы причастна к сделке на торгах оборудования для производства ракет «Союз-2» по завышенной цене.


Уголовное дело было прислано в Кировский районный трибунал в сентябре 2018 года. В настоящее время продолжаются заседания по нему.

Чуть позже, в октябре 2019 года, , что первый замминистра Александра Кирилина Константин Наумов тоже пребывает под следствием: гендиректора заподозрили в воровстве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при ремонте одного из заводов завода; одни и те же работы, считают следователи, по протоколам выполнялись дважды и разнородными организациями. Дело против Константина Наумова в мае прошлого года начал рассматривать Измайловский районный трибунал Москвы.

Дело самого Александра Кирилина в суд в сентябре 2019 года, но оно существовало отнято в прокуратуру из-за «неконкретизированного обвинения». В июне 2020 года дело вновь передамили в суд.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *