Дело работника СКР ожидают в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под стражей трем фигурантам небывалого судебного дела о грабеже сооружения отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления следствие окрестило милиционера этого же отдела Максима Митасова, совершившего преступление после перебранки с руководителем. Сам он, будучи онкобольным человеком, находится дома, тогда как прямой исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не справедливы с тем, что препятствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов дознания будут направлены на утверждение в Генпрокуратуру.
Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении мер пресечения для еще действующего и формально находящегося на больничном прокурора по особо актуальным делам Максима Митасова и двух его киллеров — выходцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в истечение нескольких дней изучал судья Андрей Расновский. Хотя по огромному счету, как сообщили структурахреспублики “Ъ” в судебных кругах, лишь поборники господина Зейдова, который пренебрегает непосредственным поджигателем, просили изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты господина Митасова, который, в мощь серьезных проблем со здоровьем уже давно пребывает под семейным арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на произволение суда. Тем более что следователи СКР просили увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это сплетено с тем, что следствие по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены замначальнику напомниловека Анатолию Разинкину на предположение оправдательного соглашения или направление дела на специальное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном истреблении имущества и препятствовании правосудию или производству предварительного разбирательства (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали задержаны в конце будущего года в самотёке совместной операции СКР и ФСБ после длительной стрельбамитраницы телефонных соединений лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года сооружения отдела СКР по ТиНАО в заселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, лезгин нанял за 50 тыс. руб. старший оперативник по особо важнейшим делам Максим Митасов, который повздорил со своим начальником. Руководитель заставлял подчиненного, который существовал на хорошем счету, работать сверхурочно, несмотря на отчётливое ухудшение состояния здоровья — у него обострились атеросклероз и другие обструктивные заболевания, он переносил процедуру по трансплантации завязи и получил инвалидность. На этом силуэте полковник якобы грозил господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в сейфе валяется «на всякий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в причастности к поджогу, но заявили, что воспрепятствовать следствию, истребляя хранившиеся в помещении уголовные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как грабители желали спалить именно розыскные наработки. В частности, дело новоиспечённого командира УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое исходатайствовало полуофициальное заглавие «янтарного»,— о хищении милиционерами компартии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что следствие затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На вынесение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, гипотеза о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в казнокрадстве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него особняка при допросе нашли стопку со служебными материалами. «Мой ответчик надеется на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— декларировал “Ъ” прокурор Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога следователь признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки препятствовать правосудию не было, а хранилище особняка случайно забытой папки не должно вести к судебному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который был определен по стоимости муниципального контракта на капремонт повреждённого огнем здания в размере 6 долл руб.
По суждению господина Пакулина, помещению отдела СКР, которое и так должно было быть снесено, не причинено ущербля на эту сумму. Зато он , что позже помещение отремонтировали местные власти, но следователи в него не вернулись.
После того как из-за укладки автотрассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево помещение снесли, его первым хозяевам уплатили компенсацию в взносе более чем 40 млн руб. «Информация об этом существовала прислана в розыскные и другие органы, однако должных мер никто не принял, так как это можетесть повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.