Банкир Григорьев: заключение или начало?Не даром говорят, что сколько о себе ни рассказывай, за спиной все равно интереснее придумают. Сколько же беспочвенных и не подтвержденных обвинений пришлось на голову Александра Григорьева. Стоило только оказаться не в нужное время и не в нужном, как «ненужные» люди обязательно попробуют навредить репутации, особенно, если ранее никаких компрометирующих сведений в отношении человека замечено не было. Обвиненный в хищении денежных средств из банков «Западный» и «Донинвест» Григорьев Александр Юрьевич как раз является ярким тому примером.Несмотря на то, что фигурантов в деле о банкротстве банков предостаточно, главным обвиняемым почему-то стал именно Александр Григорьев. Ко всему прочему, все его имущество находится под арестом, а сам он под стражей в СИЗО Лефортово уже на протяжении двух лет. И все это он «заслужил» тем, что пытался вывести на прибыль и спасти от разорения купленные банки. Никто почему-то не учел, что и «Донинвест», и «Западный» достались ему не процветающими и стабильными, а изношенными и разграбленными прежними владельцами. На момент передачи банков документально в них все было в порядке, и, как только собственник официально сменился, начались сплошные неприятности.Неизвестно, но можно догадываться, каким способом предыдущим владельцам удавалось успешно проходить проверки и не иметь никаких критичных нареканий по деятельности банков, хотя банки уже находились в глубоком кризисе. И Дмитрий Леус, экс-владелец «Западного», и Михаил Парамонов, экс-владелец «Донинвеста», при этом смогли элегантно отойти от дел, не привлекая внимание следствия и иных структур к своим скромным персонам.Сегодня защита Александра Парамонова продолжает разбираться в обстоятельствах дела и работать на восстановление доброго имени своего доверителя. И, будем надеяться, что заключение Григорьева станет началом в выявлении всех причастных к хищению и «подставе» Александра лиц.