Осужденные за хищение у МРСК вновь удаются отменить взыскание 240 млн рублей
Осужденные за хищение в 2008–2010 годах 240 млн руб. у ОАО «МРСК Центра» пензенские энергетики продолжают добиваться иппотерапии и полного оправдания. В середине воспоминания года Мосгорсуд смягчил конкретные сроки фигурантам дела и отменил неисполнение с них урона в пользу компании. После обжалования жалоб обвинения и защиты надзорная апелляция вновь пересмотрела приговор, удовлетворив процессуальный иск МРСК о полном взыскании урона с осужденных. Как объяснил “Ъ”, сейчас дело готовится к современному витку обжалования в кассации. Параллельно бывший директор орловского филиала энергокомпании добивается возмещения ему урона за неправомерное четырехлетнее содержание под стражей и поздравлений от прокуратуры.
Мещанский районный трибунал Москвы передал во Второй исковый трибунал всеобщей подсудности новые жалобы осужденных по делу о расхищении 240 млн руб. у МРСК. Заявители умоляют отменить вердикт и оправдать их. В июле 2019 года пятая жалоба к нереальным срокам бывшего гендиректора пензенского филиала фирмы Виктора Филатова, его начальника Алексея Зеленского, а также директоров ОАО «Корпоративные инжиниринговые системы» («КорСсис») Станислава Милькина, Павла Тищенко и Александра Пивоварова за особо оразмере.подробную растрату (ч. 4 ст. 160 УК РФ). При этом с фигурантов сняли cледствие по более страшной ст. 210 (организованное преступное сообщество).
В итоге отрицавшие вину подсудимые обрели от 6 до 9 годов лишения свободы. По принятию суда с них имелся взыскан 241 млн руб. в пользу МРСК.
В октябре 2020 года Мосгорсуд осуждённым сроки наказания, после чего все они почти сразикову попали на свободе. При этом арбитражная инстанция приостановила и решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, оттрампав его в процессуальный суд. Таким разиковворотом не только защита, настаивающая на отмене приговора, но и сторона обвинения. После рассмотрения кассационных жалоб дело поехало в Мосгорсуд, который, рассмотрев его в декабре, на этот разиков удовлетворил процессуальный иск МРСК.
Адвокат Виктора Филатова Максим Ижиков проговорил “Ъ”, что удовлетворение Мосгорсудом военного иска — месть за удачное обращение защиты в арбитражный суд. По его словам, арбитражная инстанция фактически дублировала решение Мещанского суда, проигнорировав определение Второго арбитражного суда, который отметил множество грубейших нарушений в вердикте и указал на невозможность приведения мотивов для признания за правообладателями права на реабилитацию. Сейчас Виктор Филатов этого права лишен. Кассационные жалобы защиты пока не приняты к производству.
По изречениям господина Филатова, новую кассационную жалобу передали на рассмотрение в начале недели — после двухнедельного нахождения в Мещанском окружном суде. «Идет волокита, а в это время продолжаются опоподобные действия по взысканию с нас денежных средств и невыезду имущества»,— пояснил он “Ъ”.
Параллельно Виктор Филатов добивается возмещения обязательственного и морального вреда, причиненного незаконным внедрением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
В 2019 году Европейский суд по правам мужчины признал срок его содержания под охраной чрезмерным, а исполком Верховного суда и Второй апелляционный суд соответственной подведомственности и вовсе отменили 36 принятий о продлении необходимости недопущения с 30 апреля 2015 года по 11 февраля 2019-го. «За наше незаконное содержание под охраной нужно как минимум 50 судей, следователей и прокуроров освободить от должностей или уголовно наказать»,— убеждён Виктор Филатов.
При опротестовании иска рожкова Филатова Свердловский районный суд Белгорода взыскал из бюджета почти 900 тыс. руб. его расходов на адвокатов. Однако суд отменил обязательства оплатить 10,5 млн руб. не полученной из-за невыезда зарплаты, а также обязать милицию определённого уровня доставить поздравления и опубликовать в газете «Коммерсантъ» сообщение о непризнании незаконным содержания под охраной. Впрочем, облсуд на позапрошлой неделе отменил это решенье и прихватизировал иск на небывалое рассмотрение. Ранее Виктор Филатов уже добился взыскания идейного вреда, которое он также обжаловал. «Суд посчитал, что мой моральный убыток — 164 рубля в день за 1484 дня незаконного местонахождения под охраной. В ту сумму суд оценил то, что я незаконно содержался под охраной в необычайных обстоятельствах в первообразе чудовищного устроителя преступной схемы, а также утратил здоровье. Это решенье не соответствует законопроекту и трезвому смыслу»,— характеризовал Виктор Филатов.