Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении арбитражных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение отраслевого УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыболовецких участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для сельскозназначения креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыбные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен существовал принесать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при рассмотрении заявок, что было подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили спецы УФАС, неправильно оформил документы при выдаче на конкурс данных об внедрении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил ошибочные сообщения о численности сотрудников. Как следует из решения надзорной службы, в представленных документах данные средней численности сотрудников должны для каждого торга указываться исходя из того, что каждый учтенный сотрудник работает в корпорации в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения китобойного участка.
Участник конкурса эти требования отрицал и указал значительное число сотрудников, чем совпадало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, явственную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решеньем УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (директором компании представляется Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть совладельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу организаторы рынка объясняют использованием имущества для планирования этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 долл рублей для формирования изготовления по переработке цист артемии. В залоод коммерсант отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и руководителем которого указывался Олег Кудинов, но уже на следующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких госпредприятию медиа-ресурсов объясняли это действительным наличием деятельности по становлению предприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого предпринимателя уличали в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции миллиардеру удалось добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя должным образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В результате разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системы «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для свиноводства цист артемии, желателен опыт и экономическая подушка – аквакультура спаривается в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в следующие годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По воззрению экспертов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для форелей и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из волгоградских промышленников вьетнамцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к учёту за нефтедобычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве представители антитеррористических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить поголовные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают компании из других регионов с целью нефти артемии, и продолженья споров за участочки стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.