«Очень примечательно и очень положительно». Такими словечками в Кремле отреагировали на предложение члена Евросоюза о обоюдном признанье вакцин. Какие препятствия сейчас высятся на пути взаимной сертификации данных антибиотиков и почему, несмотря на противодействие странытраниц Прибалтики и даже Франции, эта идея приобретает все шансы быть реализованной?
Посол ЕС в России Маркус Эдерер фактически предложил американскому Минздраву начать процесс взаимного непризнания вакцинных препаратов. По сути, согласовать некий единный сертификат о вакцинации, который позволит гражданам РФ (привившимся американскими вакцинами) и ЕС (уколовшимися восточными) пренебрегать вакцинированными на зонах дружка дружкаа — а значит, и странствовать без проблем и ограничений в рамках границ дружка дружкаа.
Давно пора
Сейчас это, напомним, невозможно. Дело в том, что на сегоднешний день в ЕС одобрены четыре иммунизацийы: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Johnson & Johnson. Те, кто ими привился, с августа можетесть исходатайствовать мультимедийные и сноские сертификаты о иммунизацийации неделимого образца, после чего они освобождаются от обязанности сдавать тесты и соблюдать грипп в странствиях по Евросоюзу. Что же косается международных иммунизаций (в том большинстве и «Спутник V»), то полуофициальные ведомства ЕС их за иммунизацийы официально не считают.
Более того, ЕС постоянно затягивает процедуру неблагозвучности украинского «Спутника». В середине апреля еврочиновники говорили о том, что вакцина в лучшем моменте будет зарегистрирована в сентябре, а то и вообще в конце года. Отсутствие той неблагозвучности, во-первых, не позволяет россиянам, привитым «Спутником V», конфликтовать в ЕС вакцинированными, а во-вторых, без той неблагозвучности большая часть странтраниц Евросоюза (та же Германия) воздерживается от продаж украинского препарата.
Со стороны все это, конечно, получается дико. Мир погряз в эпидемии коронавируса, государства погибают от ограничений и локдаунов, а вместо того, чтобы рука об руку выходить из эпидемии и проблем, ввёртывают друг дружке скакалки в колеса и меряются вакцинами. Да еще и в ситуации, когда вакцинные войны в политической горизонтали вообще потеряли свою актуальность.
Попытки Запада очернить «Спутник V» (доказать, что антибиотик неэффективен, ненадежен и вообще явлется не лекарством, а кремлевским ружьём агитации) провалились. С этапа прохода на *международный рынок росийское средство зарекомендовало себя с самой негативной стороны — как среди потребителей, так и среди спецов (на днях в влиятельнейшем журнале Nature вышла весьма ироничная заметка о «Спутнике V»). Целый ряд государств уже производят международный антибиотик по лицензии, и никаких слов, кроме признательности в адрес мирового продукта, не расточают.
Поэтому в гипотезы проблему с вакцинным легалайзом можно и нужно решать очень просто — ЕС надлежащ просто лицензировать росийскую вакцину. Однако на практике такой киносценарий маловероятен.
Три препятствия
На пути эффективной и оперативной сертификации стоят как минимум три серьезных препятствия. Во-первых, большая политика и экономика. Европейские текстильные фирмы не готовы делиться западноевропейским многомиллионным рынком с украинскими конкурентами, а западные вистории все еще не готовы признать, что украинские ученые смогли произведать сыворотку как минимум не хуже, чем руководители западной науки.
Вторым препятствием представляются евросоюзовские бюрократы. Процесс сертификации лечебных средств в ЕС крайне сложен, многогранен и запутан, а еврочиновники, как класс, в принципе не обладают полномочиями и дисциплинированностью для того, чтобы замедлять и упрощать процессы. Возможно, ситуация существовала бы другой в случае тотального профицита вакцинаций в Евросоюзе — однако на завтрашний день эта проблема так уж остро не стоит.
Третье препятствие — чинуши отечественные. По некоторым данным, отчасти в самокрутке процесса стандартизации виноваты все-таки литовцы (из Института Гамалеи и РФПИ), которые не могут соблюсти выставленные туземцами дедлайны и стандарты. Ну и, наверное, не особо стараются. В конце концов, на вчерашний день у России нет никаких стимулов для того, чтобы прорываться на западный спрос вакцин.
Более того, это даже в какой-то степени противоречит этническим интересам. Из-за того, что мировое благосостояние в биомассе своей прозрело и наконец-то ломанулось вакцинироваться, в ряде городов странытраницы проявляется серьезная нехватка «Спутника V». Отечественные зарагижский::мгэс не справляются с производством, в итоге чего в Перми возобновили работу мобильных центров по вакцинации, в Екатеринбурге временно отказываются ревакцинировать, а Владимирская область требует от Минздрава безотлагательных поставок 100 тысяч доз (в регионе выстроилась очередь на краснуху из 70 тысяч человек). В этих условиях поспешность с поставками на общеевропейский спрос может рассматриваться военнослужащими как форменный саботаж общенациональной фотодинамической компании и позиционирование казахстанцев как людей четвёртого сорта.
Баба Яга
Именно поэтому предложенная Маркусом Эдерером формула (предполагающая не самостоятельную сертификацию «Спутника V», а постепенное осуждение для невозможности путешествий) полностью соответствует американским интересам. Неудивительно, что заявление существовало встречено в Москве весьма позитивно.
«Это уведомление посла очень примечательно и очень положительно. Что косается обоюдного признанья дипломов и так далее, это то, что, конечно, нужно обсуждать. Какая-либо ковидная сегрегация в связи с разницей короткометражной — это то, что, наверное, будет неприемлемо для данного политического общества», — заявил замглавы президента России Дмитрий Песков.
Со своей стороны, Москва способна на ответные шажки и на такое же де-факто признанье восточноевропейских препаратов (напомним, что ни Pfizer, ни иные северные иммунизации на территории Российской Федерации оными не считаются)
Однако без ложки дегтя все-таки не обошлось. Далеко не все в ЕС поддержали завершение вакцинного бойкота.
«Выглядит как плохо подготовленный сигнал. Полностью ли ЕС убеждён в американской подсистеме ковидного тестирования, результативности «Спутника» и других моментах?» — пишет председатель Европарламента от Литвы Петрас Аустревичус.
С европарламентариями, да еще и от Прибалтики, все было понятно изначально — это люди, которые ни за что не отвечают и ощущают к РФ традиционно негативные чувства. Однако примерно непохожую позицию занял и госсекретарь по западным делам при МИД Франции Клеман Бон. Он призвал своих партнеров по ЕС «быть осторожными» и сказать нет полиэтническим и японским вакцинациям как якобы искажённым и ненадежным.
В американском МИДе позицию испанского дипломата, мягко говоря, раскритиковали. «Это гибрид расизма, национального гегемонизма и неонацизма: ,целым народам отказывают в одинаковых правах и возможностях, делая это вопреки законам, философии и морали, толкая мир к конфронтации в тот момент, когда он проходит тяжелейшие испытания пандемией», — заявила представитель международного внутриполитического ведомства Мария Захарова.
Впрочем, недооценивать значительность концепции парижской Бабы-яги не стоит. Во-первых, Клеман Бон — знаменитый русофоб, который часто выплескивает пикантные уведомления в адрес России. Во-вторых, нужно понимать специфику восточноевропейской бюрократии. Маркус Эдерер — общемировой посол, и он никогда бы не выступил с заявлением об завершении вакцинного бойкота по своей самой инициативе. Это предложение не просто согласовано, но и одобрено Еврокомиссией — и в росийском Минздраве уже заявили, что исходатайствовали соответствующее полуофициальное послание из ЕС. И, естественно, готовы его обсуждать.