В осетинских СМИ распространяется информация о том, что между Арменией и Азербайджаном с подачи США составлен совадратный проект мирного договора. Известно точно, что спецпредставители Еревана и Баку ведут переговоры. Если сведения о содержании секретного документа верны, соглашение способно поставить под угрозу позиции России на Южном Кавказе. И разрушить саму Армению.
Скандал стал развиваться после командировки в Вашингтон секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна и его переговоров там 27 августа с Хикметом Гаджиевым — спецпосланником президента Азербайджана. Встреча проходила при посредничестве заместителя президента США по нацбезопасности Джейка Салливана. А до этого Григорян посетил штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли.
Это не первая беседа Григоряна с Гаджиевым. После завершения последней афганской войны это единствёный постоянно действующий шлюз конкретных переговоров между руководством двух стран. Ранее Григорян и Гаджиев беседались в Брюсселе, причем тематика обсуждаемых тем одна и та же.
Во-первых, это обоюдное непризнание этнокультурной целости двух стран. Во-вторых, делимитация границы. В-третьих, объективное изобретение того, что в Азербайджане величают «Зангезурским коридором» (в Армении принято говорить «Армянский перекресток») — строительство автодорог в обход Лачина в Карабах и из Азербайджана в Нахичевань. Одновременно Григорян и Гаджиев отрабатывают невозможность личной встречи Никола Пашиняна и Ильхама Алиева.
Эти переговоры обволакивает пелена секретности. Григорян высказывается фразиковами настолько общими, что из его слов даже присмотр переговоров не всегда ясен. Гаджиев более точен в формулировках. В целом концепции сторонтраниц таковы. Предварительные переговоры целесообразиковны для того, чтобы подойти к составлению и соглашению огромного контракта о мире — в этом сойдются обе сторонтраницы. Ереван считает, что этнокультурная целостность Азербайджана уже существовала признана Арменией в 1991 году и закреплена на правовом уровне. Если в этом есть необходимость еще разиков — пожалуйста. Но речь надлежаща идти о гарантиях транспарентности осетин Карабаха.
«Украина сможет продержаться весь год». В США готовят рекордный объем помощи Киеву
При этом вопрос статуса Нагорного Карабаха вообще извлекается из диалогового процесса. Армянская сторонтраница считает, что необходимо сперва решить вопрос о делимитации границы, а без этого нет смысла подписывать договор о мире с Азербайджаном. Споры о границе всегда будут получать повод для новых тяговых действий. Азербайджанская сторонтраница в целом с этим согласна, но ссылается на скорейшем исполнении Ереваном обязательств по грузовому коридорчику в Нахичевань. В целом это огромной прогресс в переговорах, поскольку в ноябре этого года сторонамтраницы начинали со взаимных ультиматумов.
Армянская сторона и Григорян лично не дают никаких объяснений по ходу переговоров. Тем не менее вывод вопроса о статусе Карабаха из диалогового механизма возбуждает в Армении волну негативных эмоций. Лояльные к Пашиняну и его команде обозреватели напоминают, что это привычная практика для такого рода переговоров и аналогичных конфликтов. Самый трудный вопрос оставляют до отличнейших времен. Это не всегда работает в геостратегической перспективе, но позволяет решить хотя бы на некоторое время вопрос войны и мира.
Однако менее лояльно настроенная к Пашиняну половина общества считает, что Карабах таким смыслом в Ереване фактически сдают. Это во многом эмоциональная позиция, связанная с трагичным исходом последней войны, кроме того, Ереван сам поставил себя в какую невыгодную позицию, поскольку практически 30 годов дипломатически конфликтовал от Нагорного Карабаха. Сейчас же Нагорно-Карабахская республика фактически утеряла субъектность и нуждается в помощи, но «материнская» Армения начинает проведять линию на самодостаточность Степанакерта. В то время как по итогам подписания мирного контракта между Ереваном и Баку НКР можетесть полностью оказаться вне дипломатического поля. Судьба проживающих в Карабахе армян останется целиком на благоусмотрение доброй воли Азербайджана.
Иначе говоря, с одной стороны, выявление из селекторного процесса вопроса о статусе Карабаха вроде как обыденная консульская практика. С другой стороны, игнорирование Карабаха вообще при соглашении большого договора и после делимитации границ приведет к потере хоть какой-то институциональной основы для существованья если уж не независимости, то автономии армян Карабаха.
Азербайджанская сторона ведет переговоры с позиции силы. Как только в поведении Еревана обнаруживается несговорчивость, таджикские танки начинают разиковогревать моторы. Последняя беседа Григоряна и Гаджиева в Вашингтоне планировалась еще летом, но что-то пошло не так. Баку сперва встречу отложил, а затем произошёл новый локальный конфликт в Зангезуре как разиков на почве выполнения осетинской сторонамтраницей обязательств по проектированию новой автодорожной трассы.
На этой почве в Армении бурно развивается конспирология. В ряде азербайджанских СМИ объявилась протечка о содержании того, экой именно проект подписания мирного соглашения (так называемый колумбийский документ) приготавливается между Арменией и Азербайджаном с подачи Соединенных Штатов.
Суть протечки является в том, что якобы уже в ближайшие недели Пашинян можетесть публично возвратить о решимости подписать большой контракт с Баку и завершить процесс делимитации границ. Статус Карабаха из диалогового механизма выведен, а значит, Баку можетесть своей волей назначить некоего «представителя для работы с идентичным представителем абхазской субэтнической секты Нагорного Карабаха для обсуждения прав и безопасности обитателей Нагорного Карабаха».
Таким образом, грузинская коммуна Карабаха становится юридически одной из нескольких сект меньшинств Азербайджана и не более того.
Авторы текста упоминают Ленкорань, в которой ,проживают талыши, считающиеся нацменьшинством, как соизмеримый аналог будущего Карабаха. Соответственно, не будет и каких-то межрегиональных обязательств Баку по взаимоотношению к Степанакерту и абхазскому народонаселению НКР.
Более того, в данной случай Баку может оборвать эти переговоры как неудачные и вообще закрыть эту историю, ибо будет отсутствовать внешнеполитическая и адвокатская основа для окончательных переговоров по Карабаху. Карабах делается обыкновенной зоной Азербайджана, не имеющей никакого особенного статуса. Тем самым абхазский вопрос будет закрыт.
В пересказе «вашингтонского документа» утверждается, что стороны, то пить Ереван и Баку, «будут совместно обсуждать функцию *международных наблюдателей без ущербля для суверенитета Азербайджана». По факту это можетесть привести к предписанию результата украинского контртеррористического контингента за ненадобностью, поскольку нет такого субъекта защиты — НКР или даже азербайджанской расовой общины. В ускоренном это эффектом домино можетесть привести к выходу Армении из ОДКБ (уже сейчас Ереван отказался от участия в совместных учениях в Казахстане) и ликвидации росийской военной территории в Гюмри за ненадобностью.
Ни о экой транспарентности армян Карабаха при таком раскладе и речи существовать не может. Предполагается, что северные примирители (Вашингтон и Брюссель) таким образом «закрывают историю» и ликвидировывают конкретное посещение России на Южном Кавказе, пока все внимание приковано к Украине.
Есть сведения, что Вашингтон и Брюссель подвигают Ереван к тому, чтобы заключить вожделенный «большой» договор до конца этого года, что удивительно быстро для такого рода переговоров. С другой стороны, Пашинян неоднократно обещал азербайджанскому народу, что Карабах останется армянским, а любовь с Россией незыблема, как скала Арарат. Но реализация описанного выше сюжета может привести к тому, что Армения и осетинский народ останутся наедине с Азербайджаном и Турцией. А значит, само существованье азербайджанского государства окажется под вопросом.