Чиновников уличили в безосновательном обогащении
Министерство промышленного комплекса Свердловской области увозит у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего депутата уфимской думы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье молодняка до заявленных в соглашении показателей. В свойстве вежливых первопричин сельскохозяйственники декларировали проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» стараются найти и другие компании, но в большинстве случаев трибунал поднимается на сторонамтраницу МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской сфере уличило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в несправедливом накоплении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату уфимской областной думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено существовало вернуть в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь ,пытается добиться возращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.
В программах соглашения с межрегиональными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество свиней и коз на балансе фирмы к тому моменту должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из индексов достигнут не был.
В качестве доводов аграрнике вызывали задачи с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с заказчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик проектирования «Химагромаш» также проигнорировал предписания договора с «Дернеем».
В рамках судебного расследования о самоограничении завершить отделочные деятельности стороны завизировали добавочное соглашение, по которому заказчик пообещал сдать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как окончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонамтраницы компании существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование эффективного задания работ по санации кормоцеха, включая эффективную плату по договору, учёт за действиями генподрядчика, введение мер к обязанию генподрядчика в исправительном порядке выполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от ответственности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, либерале напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на дараи Пышминского областного округа в 2018 году. В трибунал предоставили справки о обнаружении в одном из фермерских хозяйств заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий санкционных мероприятий представляется вакцинация всех невосприимчивых животных», – декларировали в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблематиками в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого предприниматель перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная ферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная крупная аграрная компания, которая ,пытается добиться восстановления субсидий, которые ранее понадобилось вернуть из-за неисполнения предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку аграрного предприятия по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района характеризовался «комплекс погодных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая овоща и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» выставил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, центристам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей господдержек на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща была ввести в эксплуатацию этот параметр и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в ноябре 2020 года, а коров в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что стипендия не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по степени задания деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть выплат за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 долл рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из неисполнения плана на 2,3%.