Расчеты политологов обнаруживают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской сфере и отраслевого диспетчера по отношению с ТКО – фирмы «Чистый город» – начинает набирать обороты, в том большинстве и в трибуналебной плоскости. Более того, специалисты спроса полагают, что монополист помойного спроса только за два года деятельности мог откачать из карманов жителей около двух миллионов рублей в свойстве неправомерно набольшинственных платежей. Корень проблематики и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в нормативах перераспределения ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй арбитражный трибунал Санкт-Петербурга, где рассматривалось дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным градоначальника Вадима Шумкова в разгар разбирательств утвердить ,новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в результате вовлекло в конфликт и юридическое сообщество. В настоящий момент, как отмечают собеседники издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторон и перешел в изнурительную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды объединяются и обычные жители, и бизнес-сообщество. А региональные исследователи тем временем требуют осуществления жесткого аудита регоператоров, в том большинстве и «Чистого города».
Доходы тюменского монополиста помойного спроса – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречье с законодательством, могут превосходить 1,8 млрд рублей. Об этом изданию поведывают отраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй апелляционный трибунал Санкт-Петербурга выносил постановление по жалобе двух обитателей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 августа 2017 года о нормативах накапливания ТКО.
Ранее облсуд лёг на сторонтраницу чиновников, однако вышестоящая апелляция это постановление аннулировала и . Для МКД и личностной застроки Кургана тогда существовали установлены регламенты накапливания ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на силуэте прошедших ранее милицейских перепроверок издать , притом, что в некоторых из заселений «машин федерального телеоператора жители не видели вовсе». Это спровоцировало новый шквал полемики и незапланированные уголовные тяжбы, и даже не заставила госслужащих изменить свою позицию, которую на спросе расценили как «стремление уберечь доходы далёкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из нотариальной сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что кассационным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло противостояние из Санкт-Петербурга, отмечен крайне первостепенный нюанс, позволяющий оспаривать решенья сановников практически любому жителю Зауралья.
«Суть в том, что просили отменить нормативы не с даты судебного решения, а с момента их принятия, то есть с самого четвёртого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация ответила ссылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный недействующим юридической юридической коитус целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в итоге его действия, могут быть пересмотрены», – ,указывают аналитики.
Действительно, институциональная позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, сводится в том, что «вне совершениитранице от того, с какого момента правовой акт признан недействующим, не представляется доказательством для отказа в защите правовых прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой этап жители Курганской области могут обратиться в трибунал с целью пересчета ненужно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о взыскании платежей» с обывателей региона, данной может вытребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на следующий период», – суммируют юристы. И первые такие заявления в адресс регоператора уже следуют.
Способы чрезмерных начислений, по словам специалистов рынка, и «для разнообразных манипуляций могут быть разными». К примеру, обыватели дома на улице Зайцева, диспетчером площадки накопления отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с недоумением обнаружили, что в дополнении фигурируют три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациютраницах заявляют и другие потребители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания произведяют расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные доходы от хирургической деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом изменения акциза при действующих себестоимостях было вывезено 804,1 куба ТКО на отдельную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом существенной площади пятиэтажных помещений 8258,8 квадратного километра в пятиэтажном доме зарплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выскакивает 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного жителя насчитали 4034,72 рубля, неоправданное занижение расценки за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области состовляет 805510 человек, то чрезмерно начисленная зарплата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – отмечают эксперты отрасли.
Отметим, что к сходным выводам о различных махинациях в сфере приходят и публикаторы межотраслевых муниципальных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, исследовав общероссийские данные, пришли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что понижение эффективности работы (логистика, заполняемость самосвала и так далее) позволит сократить затраты на 30%. Это примерно 54 доллийския рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе делается не менее 80 доллийскиёв. Если копнуть заказчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин заказчиков и регоператора один и тот же. Еще не мешает проследить движенье денег в офшоры, покупку квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 доллийскиёв из воздуха», – констатируют эксперты.