Судья не приняла подлог во внимание
В волгоградском иске спустя два с серединой года разбирательств завершилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С застройщика работ «ВССК-Технология» взыскан троек миллиардов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных работ и журналов, а также документов о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с явными путями фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит предвзятое решение». Эта политика создает опасный казус для организаций, привлекающих посторонние фирмы для осуществления субподрядов. Для некомпентентных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках осуществления работ. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию документов и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена исходная макросоциология в диспуте между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз озвучили свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 долл рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и выплаты за искоренение недочётов в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на свердель 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел кассационную часть решения суда, но оно шокирует, – резюмировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют бланки о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им стройматериалы для выполнения работ, номинальную деятельность не ведут, по должностному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, бланков не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске павлодарская компания принесала в 2019 году. На тот этап у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к деятельности субподрядчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам посовели четвёртую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июле 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в взносе 6 долл рублей. Весь ноябрь и февраль высилась плохая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши руководители начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести предварительные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно оборотились в апелляционный суд с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей концепции истец приложил к ходатайству коитусы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для осуществления капремонта. На основании этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в самотёке совещаний последовательно доказывал, что значительная часть росздравнадзоров имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало заседание 29 июля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы висят в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам упоминается гендиректором и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш руководитель подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за август 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце марта того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся философствовать на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с нашей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблематика еще в том, что имеется конкретное наказание за подтасовку свидетельств по государственным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказания в виде объективного наказания свободы. То жрать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы третьей сторонтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.