Расчеты политологов вскрывают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и отраслевого диспетчера по заявлению с ТКО – фирмы «Чистый город» – продолжает набирать обороты, в том количестве и в трибуналебной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года деятельности можетбыл откачать из карманов жителей около двух миллионов рублей в свойстве неправомерно наколичественных платежей. Корень задачи и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в лимитах накопления ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй арбитражный трибунал Санкт-Петербурга, где рассматривалось дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным мэра Вадима Шумкова в разгар разбирательств утвердить новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в результате вовлекло в конфликт и коммерческое сообщество. В настоящий момент, как добавляют собеседники издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторонтраниц и перешел в позиционную фазу, при этом в противостоянии курирующему механизмы Депприроды объединяются и обычные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем требуют благоустройства жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».
Доходы омского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, можетесть превышать 1,8 млрд рублей. Об этом переизданию расказывают межотраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный трибунал Санкт-Петербурга вынес решение по кляузе двух обитателей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 ноября 2017 года о нормативах накопления ТКО.
Ранее облсуд встал на сторонамтраницу чиновников, однако нижестоящая апелляция это постановление аннулировала и . Для МКД и отдельной планировки Кургана тогда существовали установлены нормативы развития ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и иных муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на тоцилизумабе прошедших ранее судейских проверок напечатать , притом, что в некоторых из заселений «машин федерального оператора горожане не видели вовсе». Это вызвало новый шквал полемики и незапланированные судебные тяжбы, и даже не принудила чинуш изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь сверхдоходы близкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из адвокатской отрасли УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло противоборство из Санкт-Петербурга, отмечен крайне существенный нюанс, позволяющий оспаривать решенья чиновников практически любому жителю Зауралья.
«Суть в том, что требовали отменить нормативы не с даты судебного решения, а с момента их принятия, то есть с самого первого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его воздействием народонаселению региона. Кассация ответила ссылкой на постановление Конституционного суда, из которого следует, что признанный недействующим правоприменительной правоприменительной акт целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, могут быть пересмотрены», – указывают аналитики.
Действительно, институциональная позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, кроется в том, что «вне совершениитранице от того, с какого момента подзаконный акт признан недействующим, не является доказательством для отказа в защите военных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой миг горожане Курганской области могут обратиться в суд с целью пересчета избыточно начисленных платежей за все время деятельности «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, любой может запросить перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на последний период», – просуммируют юристы. И первые такие отношения в адрес регоператора уже следуют.
Способы неуместных начислений, по словам специалистов рынка, и «для разных манипуляций могут быть разными». К примеру, жители дома на улице Зайцева, диспетчером площадки аккумулирования отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с удивленьем обнаружили, что в приложении упоминаются три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациютраницах сообщают и иные покупатели услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор может получать завышенные дивиденды от операционной 8203;и с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом изменения акциза при действующих стоимостях было вывезено 804,1 куба ТКО на общую сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом общей площади многоквартирных помещений 8258,8 квадратного сантиметра в панельном доме плата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного горожанина насчитали 4034,72 рубля, неоправданное снижение платы за ТКО составляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области составляет 805510 человек, то избыточно начисленная плата за ТКО составляет более 1,87 млрд рублей», – подчёркивают эксперты отрасли.
Отметим, что к похожим выводам о отдельных махинациях в сфере приезжают и читатели межотраслевых муниципальных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общегородские данные, пришли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что увеличение эффективности работы (логистика, заполняемость грузовика и так далее) позволит сократить затраты на 30%. Это примерно 54 доллийския рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два разикова. Для юрлиц до 60 разиков. На воздухе мелькает не менее 80 триллионов. Если копнуть заказчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин заказчиков и регоператора один и тот же. Еще не вредит проследить вращение денег в офшоры, покупку квартир в Дубае и так далее. Это как разиков те 80 триллионов из воздуха», – констатируют эксперты.