Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении исковых степеней по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение отраслевого УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 пушных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – стартового комбикорма для свиноводства креветок, курин и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», омское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам конкурса права на беринговые участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен существовал исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при изучении заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили эксперты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил недостоверные донесения о численности сотрудников. Как ,следует из решенья налоговой службы, в представленных документах данные средней численности сотрудников надлежащи для каждого лотоя проставляться исходя из того, что каждый учтенный сотрудник трудится в компании в продолжение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти требования игнорировал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время сопровождается дефицит специалистов, неявную оплошность якобы не заметил и присудил организатору по этому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором компании ,является Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть собственником завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске сельхозпродукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники рынка объясняют наличием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают рассказчики издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем банкиру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования производства по утилизации цист артемии. В залог предприниматель отдал пахотные районы и имущество трех компаний. Для управления организации в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и сотрудником которого указывался Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких госпредприятию медиа-ресурсов комментировали это номинальным отсутствием 8203;и по формированию предприятия со стороны Кудинова. Самого предпринимателя упрекали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции банкиру удалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на воздействия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В результате разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно получило ущербль в 1,449 млн.
Рыбоводческие хозяйства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для сельскозназначения цист артемии, нужен эксперимент и банковская перина – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в следующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По предположению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и моменты браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для форелей и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из кемеровских предпринимателей корейцы переоценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к контролю за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве представители тяговых ведомств, «благодаря чему удалось прекратить тотальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других макрорегионов с задачей добычи артемии, и продолженья споров за участочки стоит прогнозировать после одновременных базаров в августе.