Решение окрестили попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтефирмы Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС обусловливает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», принесал новый поворот. После вторжения в слушания «Газпромбанка», заявившего о долгах буровиков на несколько доллийскиёв, кассация отменила постановление о введении в организации конкурсного предприятия и нацелила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества упорствовал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госфирмы «Агентство по автокаско вкладов». Представители АСВ уже заявили о притензиях к «Каюм Нефти» на десятки доллийскиёв рублей, при этом высказав подозрения относительно стремлений «Газпромбанка». Это, в свою очередь, соорудело обсуждение среди отраслевиков характерной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную незаинтересованность менеджеров». Близкие к фирмы источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, сравнивая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупа – единствёный способ исходатайствовать хоть какие-то средства». Пока конфликт банкиров в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается обстановка и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на силуэте огромных претензий ФНС.
Восьмой процессуальный кассационный суд отменил решенье о осуждении актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – должником и введении в корпорации конкурсного производства. Спор направлен на ,новое изучение в вторую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и руководители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения кассации еще не раскрыта, но известно, что на следующем заседании трибунал вытребовал от истцов вообразить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения внутреннего ведения на предприятии.
Уточним, банкротный механизм в взаимоотношении нефтегазового актива стал скамейкой для мелкого столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего общественной корпорации «Агентство по автокаско вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» первой процедуры банкротства – отслеживания – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и иные многомиллионные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сошлись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как информировала «Правда УрФО», кассационный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность восстановления платежеспособности должника.
Более того, управляющий заявлял в трибунале о выявлении в корпорации путей преднамеренного банкротства, рискованных сделок с маловероятным вредом более чем на 1,9 млрд и отношении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, настаивал на использовании концепций к введению реабилитационной процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, разберться в банкротстве, а не в трудной формальности реабилитации». Подогрели разговоры о вероятной озабоченности управленцев ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а финансисты «Газпромбанка» решили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения картирования и признанья долга перед «Банком Югра». Так, недавно экономистами была подана соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое видение событий источник, близкий к нефтедобывающей компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как расказывала «Правда УрФО», .
Как извещают структурахреспублики издания, на днях пройдало отчетное месячное собрание нефтегазовой компании, где существовало принято решение о телепередаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной корпорации – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем государства выступает «Негуснефть», а сама компания была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участочка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, целесообразна руководству из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности развязывания дела. Новое юрлицо – новое апелляционное дело. С иной стороны, лицензия – это основная ценность, которая не дезинтегрирована денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь те права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная фирма без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно директор этого общества решает, работать или нет», – делятся воззрением представители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым обусловливают данные нефтедобывающие активы, и другим директорам банка «Югра» существовали Кроме того, в минувшем году СКР сообщал, что продолжает определять обстоятельства хищения Хотиным и его сообщниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.