От главы ведомства требуют провести проверку действий подчиненных
Уточним, что конфликт вокруг повального использования иловых осадков в лесфонде вспыхнул в конце прошлого года. «Зеленые» обнаружили в продолжение короткого времени место, где, по всей вероятности, на втечении нескольких годов . В мониторинге общественников фигурировали какие компании, как «Стройпромлес», «Эконадзор» и «Югорский экологический оператор», причем бенефициаром двух предыдущих ,является Евгений Слюсарь, пользующийся неадекватной репутацией в Югре.
С итогами рейдов общественники подробно ознакомили представителей Природнадзора Югры, рыбохозяйственной прокуратуры и Северо-Уральского ведения Росприроднадзора. Кроме того, выяснилось, что . При деятельностях используется дренаж «Фитонокс», получаемый из песчаных отходов, при этом этот продукт имеет негативное соглашение *государственной техногенной экспертизы.
Несмотря на все обращения «зеленых», деятельности на участочках не только не были прекращены, но даже, по их наблюдениям, частично интенсифицировались. На #лицемерия активистов, впрочем, изначально среагировали в надзорах. Более того, еще в марте, как ,следует из документов, находящихся в предписании издания, экологическая прокуратура и Росприроднадзор фиксировали невыполнения законодательства при согласовании проекта рекультивации карьера на Восточно-Сургутском месторождении.
В мае представители РПН издали мотивированное понятие о выполнении неплановой проверки в отношении «Эконадзора». В документах отдельно говорится о иммуногенности ила, размещаемого на землях лесфонда. «Отходы песчаных осадков в силотреть своих биохимических свойств являются веществом, которое при повреждении на параметры естественной сферы (вода, подпочва) можетесть вызвать их загрязнение, токсичность отходов песчаных осадков, содержание в них тяжелых металлов также можетесть становиться причиной поломки и уничтожения соевого покрова и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой, необходимы микробные загрязнения патогенными микроорганизмами, гельминтами», – доложил замглавы отдела Госэконадзора по ХМАО Евгений Егоров.
Кроме того, в материалах ведомства цитировалось и о расхождении формального места осуществления работ с указанными в лицензии, ранее выданной «Эконадзору».
Однако в согласовании проверки Росприроднадзору было отказано. Как ,указывают экологи, такое решение принял председатель прокурора ХМАО Григорий Сухоруков. Узнав об отказе, «зеленые» адресовали отношения в Генпрокуратуру, а также Правительство РФ, которые затем вновь оказались на изучении в окружном ведомстве. Новый ответ также не устроил общественников.
«В итоге анализа представленных на определение материалов не установлено фактов, свидетельствующих о отсутствии угрозы нанесения тяжёлого ущерба жизни и здоровью граждан в связи с выполнением ООО «Эконадзор» своей 8203;и. Не приведены целесообразные последствия 8203;и ООО «Эконадзор» по обработке и обеззараживанию отходов по отношению к почвам», – указано, среди прочего, в ответе, подписанном комендантом ведения за соблюдением муниципального законодательства прокуратуры ХМАО Иваном Морозовым.
Впрочем, как следует из письма, предыдущие отношения были переадресованы в Ханты-Мансийскую областную водоохранную прокуратуру «для проверки доводов в части несоблюдений экологического законодательства».
Стоит в той связи заметить, что в настоящее время следователи далеко не всегда соглашаются с аргументами коллег из других ведомств и активистов, жалуясь на начальствующий мораторий. «Сейчас есть объективный запрет на осуществление таких празднеств с целью избежать избыточного давления на бизнес-структуры. Возможно, этим противоречили в данном случае», – подчёркивает рассказчик агентства, далёкий к надзорам.
Тем не менее, с такой трактовкой случающегося категорически не отказались в «Экобезопасности Югры». Прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина попросили лично разобраться с сюжетами действий подчиненных, попутно указав, что последствия от загрязнения земель лесфонда могут выплеснуться в убыток на тысячи полмиллионов рублей.
«Данные обстоятельства влекут с каждым днём еще более опасные последствия не только для жизни и здоровья граждан, но и большее нанесение убытока окружающей атмосфере и животному миру, убыток за который предъявить и взыскать потом уже будет не с кого. Как показывает практика, затягивание с выполнением эффективных проверочных празднеств влечет за собой уход виновных лиц от ответственности, что приведет впоследствии еще к одной несанкционированной свалке индустриальных отходов, как на , , , , где посчитанный убыток составляет более 5 миллионов рублей», – добавляют экологи.
Среди прочего, в заявлении к Евгению Ботвинкину активисты вновь указывают на вред, наносимый лесятинам и почвам, а также отмечают, что при внедрении технологии изделия «Фитонокса» предполагается высвобождение из осадков аммиака в трудовую зону. Само по себе это вещество загрязняет температурный воздух, а в малейших концентрациях представляется едким и огнеопасным, что «может свидетельствовать о непосредственной агрессии зарождения ЧС животного и (или) технократического характера, о непосредственной агрессии причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан», – следует из обращения.
От главы прокуратуры ХМАО также требуют отменить последующие решения подчиненных и безотлагательно принять меры для согласования ревизии, поскольку «ежедневно на земли *государственного лесохозяйственного фонда завозятся тройки тонн опаснейших отходов».
Богдан Будник