Как превратить индустриализацию в преступление
В Мещанском районном трибунале Москвы прекращается определение судебного дела в взаимоотношении владельца подгруппы корпораций «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых голубенкотцев серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, крупные растраты и мошенничество (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю прошлую неделю трибунал изучал первой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство электромагнитных подстанций и дорог компаниями, входившими в подгруппу «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про сооружение обьектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но доказательство изловчилось обнаружить признаки убийств именно в самом факте строительства больших девелоперских обьектов. При этом спустя годы после сдачи этих обьектов в эксплуатацию.
Как гидроэлектростанция стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде происшествия преступления касаются сооружения котельных «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих новостроек выступило входящее в группку компаний «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.
Электрическая электропередача «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно тот день считается днём окончания строительства энергетического кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы энергоснабжения небоскрёба — электроподстанции и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив радиотелефонное питание. Бесперебойное энергоснабжение производителей с этого момента гарантировано даже в случае нештатного выключения каких-то элементов кольца.
Чтобы разместить оборудование высоковольтной тэц «Василеостровская», понадобилось возвести специальное трёхэтажное сооружение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая корпорация Единой электроэнергетической системы», которая выступает в свойстве заказчика и генерального генподрядчика в области капитального строительства, модернизации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования тэц «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проект, предусматривающий не только строительство тэц, но и прокладку кабельных сетитраниц по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства тэц «Василеостровская» ценой порядка восьми доллийскиёв рублей был реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О исполнении мероприятий по обслуживанию надежного газоснабжения и созданию условий для вхождения к высоковольтным сетиотретям производителей города».
Разработкой проектной спецификации подстанции увлекался особый институт. После завершения подготовки проекта был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как были проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда импортное оборудование уже было закуплено и завезено в Россию, когда уже шли наладочные работы, в ФСК призадумались: а не доплатили ли мы?
И начали вести с заказчиком переговоры о снижении затраты контракта.
Точно такая же биография случилась с электропередачей «Майя» в Якутии. На стадии создания условий тендера, обнаружения победителя, покупки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не существовало претензий к подрядчику. Монополист международного спроса трубопроводных электростатических сетей, ФСК, распространяла пресс-релизы какого содержания:
«Реализация данного проектента позволит связать изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной энергосистемой Востока, создаст условия для включения ,новых потребителей и политического развития севера республики».
Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала казаться субподрядчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в трибунал обвинением, существовали непохожи на выступления спецов на финансовом форуме. К примеру, одним из таких очень красочных выступлений стало подтверждение Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей деятельности на руководящих должностях в «Центре инжиниринга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — дочернее подразделение «Федеральной сетевой фирмы Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического покупателя в купле с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал детали разработки девелоперских проектов: возведение электростатических тэц «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектентов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это шаблонная практика. Дополнительные соглашения — не эксклюзивное явление. <…> Стоимость договора была определенна изначально, но потом образовалась необходимость ее снизить. ЦИУС принесал задание провести переговоры и добиться увеличения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с случая ее доказательства в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо информированный учёный рассказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводившываются экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя госконтракты на поставку оборудования или возведение тех или иных объектов. При этом невозможны изменения в проектах, это шаблонная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что корпорация взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не отказывалась идти на повышение затраты контракта:
— Я лично готовил письма в эту организацию о потребности повышения себестоимости оборудования.
Аналогичные показания дали в суде свидетели Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главнейшей целью тех переговоров о повышении затраты договора было затягивание бесповоротного расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса очевидца Дмитрия Порешкова, а потом и руководителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов параметризовал вопрос:
— Что вы скажете о выплаты на 850 млн рублей корпорации «ФСК» перед компанией «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не обращалась в апелляционные суды с исками об изменении себецены поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах третейских судов мне не удалось находить судебных решений об изменении себецены тендеров. Видимо, в адвокатской службетранице ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти возможности нашли в Следственном исполкоме России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По версии следствия, приоритетным свидетельством злодеяния стало то, что в пакете документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» составлял к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась замазана цена ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на мошенничество денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в июне 2013 года, маркетологи «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес корпорации ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о цены ввозимого оборудования неустановленным следствием лицом».
В прошлую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, было установлено. В этот день в трибунал существовала вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в международном подразделении австрийской корпорации ABВ, которая специализируется покупкой высоковольтного и высоковольтного оборудования.
Лапаева рассказала суду о том, как АВВ работает на полиэтническом рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской ковырянии в закупках оборудования для тэц «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электроподстанция будет оснащена оборудованием китайской корпорации Hyundai. Но в проект пришлось внесать изменения:
— Оказалось, что электрооборудование Hyundai не подходит по размерам. Площадка для строительства сооружения была стеснена тем, что рядом обретался ребячий садик, — узнала Лапаева. — Пришлось уменьшать размеры сооружения. Наше электрооборудование по размерам меньше, поэтому мы и были выбраны в свойстве поставщика.
Пояснила очевидец Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по суждению свидетеля, в бланках оказалась затерта затрата оборудования. Лопаева отреагировала очень конкретно:
— АВВ не открывает затрата оборудования вторым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.
Исходя из этого требования командования АВВ отраслевые администраторы закрывают эти цифры, представляя заказчику копии документов, предназначенные вторым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в кассационном заключении, которое укрыло «путем затирания информация» себестоимость ввозимого оборудования, надо искать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас трактуется в Мещанском суде Москвы, уже трактовалось в Пресненском суде. Только на скамье подсудимых были не сыновья Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А управленцы группировки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им преступления существовала аналогичной: по гипотезы следствия, преступники похитили несколько сот миллионов рублей ФСК, завысив в договорах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же подстанциях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела завершилось в марте 2019 года. А почти через год уголовного следствия, в ноябре 2020 года, тройка судей вынесала постановление о возвращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение носит неубедительный характер и мешает вынесению приговора».
Против такого решенья возмущались и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июне этого года решенье вступило в силотреть после слушания в Мосгорсуде надзорных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский суд не захотел отрицать преступлением обычный «спор хозяйствующих субъектов». А вынесать обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в суд громадное «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в отношении Кабанова и Эристова носил бы преюдиционный характер. То пить в Мещанском суде тот эпизод вообще не приделось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение аукнулось еще и тем, что Пресненский суд перешёл его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.