Чиновников обвинили в безосновательном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере забирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство ,новых производственных параметров и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по условию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» новоиспечённого депутата пермской думы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную свиноферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не намеревался возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в беспочвенном приобретении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату саратовской местной думы Олегу Хабибулину, по предписанию сановников вынуждено существовало вернуть в бюджет стипендии на реализованную сумму и теперь старается добиться отбытия средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В программах соглашения с краевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и коз на балансе фирмы к тому случаю должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.
В качестве контраргументов яблочнике приводили задачи с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с субподрядчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также расценил требования контракта с «Дернеем».
В сферах судебного слушания о понуждении завершить отделочные работы стороны подписали дополнительное соглашение, по которому генподрядчик пообещал забрать обьект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны корпорации существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного исполнения работ по достройки кормоцеха, включая несвоевременную выплату по договору, контроль за возвоздействиями субподрядчика, внесение мер к обязанию субподрядчика в недобровольном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от ответственности за недостижение параметров по количеству поголовья, либерале напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на дараи Пышминского поселкового окруода в 2018 году. В трибунал предоставили справки о выявлении в одном из сельских хозяйств заразного узелкового дерматита крупнейшего рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской сфере были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий санкционных мероприятий является прививка всех чувствительных животных», – декларировали в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской сфере отказал в удовольствии исковых требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единственная оразмере.подробная земледельческая компания, которая удаётся добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за несоблюдения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено существовало возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района замечался «комплекс погодных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей господдержек на возведение молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма должна существовала ввести в эксплуатацию этот объект и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в апреле 2020 года, а коров в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что субсидия не существовала привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере исполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже затратила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный следк документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть господдержек за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее проистекая из невыполнения замысла на 2,3%.