Чиновников уличили в несправедливом обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области увозит у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, проектирование новых производственных обьектов и даже на удобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по предписанию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего парламентария барнаульской думы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве веских причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются находить и иные компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату пермской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено было вернуть в госбюджет госпомощи на заявленную сумму и теперь пытается добиться возвращения средств, которые существовали выделены в качестве помощи АПК.
В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и коз на балансе корпорации к тому моменту надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве аргументов аграрнике приводили задачи с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с покупателем из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный застройщик возведения «Химагромаш» также проигнорировал условия контракта с «Дернеем».
В рамках уголовного дознания о принуждении завершить ремонтные работы сторонтраницы завизировали добавочное соглашение, по которому подрядчик обещал сдать параметр через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны корпорации были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование несвоевременного исполнения работ по достройки кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, контроль за воздействиями субподрядчика, внесение мер к обязанию субподрядчика в насильственном эксперименте выполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы убежать от ответсвенности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, яблочнике напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на дараи Пышминского местного района в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из фермерских хозяйств заразного узелкового рахита крупного рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО решением правительства Свердловской сфере существовали наложены санкционные мероприятия. Одним из требований дискриминационных мероприятий представляется вакцина всех невосприимчивых животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за вакцинации бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все аргументы с проблематиками в проектировании свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении кассационных условий агропредприятия, 17 надзорный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не сумело уточнить, трудится ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная оразмере.подробная аграрная компания, которая удаётся добиться поддержания субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за взыскания требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку аграрного производства по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района характеризовался «комплекс погодных и вредных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к уменьшению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, фермерам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей стипендий на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща была ввести в эксплуатацию тот объект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы завершили только в декабре 2020 года, а овец в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более обстоятельном рассмотрении выяснилось, что стипендия не была отвязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проектент 153 долл рублей, причем подтвердила данный следк документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть выплат за недостижение прироста по количеству животных, хотя свердель существовала в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения плана на 2,3%.