Чиновников обвинили в несправедливом обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области увозит у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство ,новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются возвратить миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось распрощаться по условию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего депутата саратовской гордумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье молодняка до реализованных в соглашении показателей. В качестве веских причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию барнаульской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию бюрократов вынуждено существовало возвратить в бюджет субсидии на данную сумму и теперь старается добиться отбытия средств, которые существовали выделены в свойстве помощи АПК.
В программах соглашения с федеральными властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество козочек и козочек на балансе компании к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.
В качестве контраргументов сельхозпроизводителе приведали проблематики с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с покупателем из-за затраты конструкции оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также дезавуировал условия договора с «Дернеем».
В сферах уголовного расследования о предъявлении закончить отделочные деятельности сторонамтраницы подмахнули дополнительное соглашение, по которому застройщик обещал забрать обьект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного проведения деятельностей по реконструкции кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, надзор за воздействиями застройщика, непринятие мер к обязанию застройщика в обязательном порядке исполнить деятельностейы», – оформили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от отвественности за недостижение параметров по количеству поголовья, аграрнике напомнили о заразном заболевании, с которым борлись на дараи Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из крестьянских земледелий заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий запретительных проведений явлется иммунизация всех чутких животных», – декларировали в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все аргументы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской сфере отказал в удовлетворении кассационных предписаний агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого банкир перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время проблематичная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая крупная земледельческая компания, которая ,пытается добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за взыскания предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в позапрошлом году вынуждено существовало возвратить в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского участка наблюдался «комплекс благоприятных и рискованных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к увеличению урожая турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и число внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» выставил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, единороссам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из госбюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща существовала ввести в эксплуатацию тот объект и приобретать стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в январе 2020 года, а козочек в стаде к тому моменту числилось только 1907. При более обстоятельном слушании выяснилось, что выплата не была привязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере проведения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже затратила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть выплат за недостижение параметра по колличеству животных, хотя сумма была в разики меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее проистекая из неисполнения плана на 2,3%.