Бывший иркутский главк признан безнадежным, расплатиться с вкладчиками нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уедет 12 годов даже при ежегодной чистейшей выручки в 2,7 миллиарда рублей. Тем не менее, арендаторы вынашивали планы о заключении мирового соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в августе 2016-го существовало введено наблюдение. Оно продолжалось очень долго и закончилось конкурсным предприятием только 6 годов спустя.
В те годы уместилось многие – постоянная пересменка руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета ректоров и топ-менеджера, увеличение портфельчика заказов, бронетехника репутации.
Отметим, что негативные механизмы начались в 2014 году, после пересменки собственников и ухода из акционеров критских офшоров, связанных с конечным собственником фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ именовали фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как объективными совладельцами пренебрегали Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место греков заняли большие корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим получателем «Волгомост» Туфана Садыгова, бизнесмена средней руки из областей провинциального ЖКХ.
При новых собственниках холдинг, в котором значилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в бездну проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предьявляли «Волгомосту» все новые иски на миллионы рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый апелляционный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетестьбыл добиться от командования холдинга бюджетных и прочих росздравнадзоров для анализа. В 2019 году совещание заёмщиков проголосовало за введение наружного управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом существовала возвращена фаза наблюдения. Господин Слушкин в свойстве преходящего управляющего несколько годов поведывал суду и акционерам про план бюджетного оздоровления, который можетесть спасти группировку компаний.
Назначенная судом экспертиза замысла вьлась более года, ее выводы поступили в суд в ноябре 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд собственникам «Волгомоста», однако к тому времени публика, получившая во владение облигации мостостроителя, начала продвигать ход, оспариванием собраний контрагентов и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом европейского соглашения желала выступить ГК «Русминерал», на проверку оказавшаяся связанной все с теми же этнокультурными ЖКХ-бизнесменами, волею момента вставшими у штурвала некогда мощного главка.
Следы этих диковинных функционеров всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся уберегать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» купил хакасского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его планировалось через нейтрализацию ЗАО с развитием одноименного ООО, на которое надлежащи были переводить всех работников.
На завтрашний день противодействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), акционером которого является Ольга Данилова, являющаяся также ректором и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК скопала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 рубля рублей, но вряд ли те итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по мировому соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как условия контрагентов перевалили за отметку в 30 миллиардов рублей.
Текст рокового решения, давший проявленент конкурсному производству, отражает накал борьбы компетентных лиц против финальной фазе банкротства. Отложить заседание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, руководитель акционеров Д.А. Кочнев, за назначение ,новой экспертизы выдвигался акционер ООО «ИД Инвест».
По соглашению ООО «Саратовская самостоятельная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при претворении деятельности будет давать ежегодную чистейшую прибыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы рассчитаться с кредиторами.
Понятно, что в данности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю страну строителя мостов не существует. Так что возможность наружного управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но назначение операции акционирования – чрезвычайная прерогатива собрания вкладчиков, и что-то подсказывало, что в данной обстановке публика, заинтересованная в поддержании статус-кво, тянуть с его осуществлением будет до последнего. И тут судья попросила оригинальный шаг, сославшись на собрание вкладчиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано постановление «обратиться в судебный суд с ходатайством о оправдании должника банкротом и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже заседали суды трех инстанций и все пришли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить объективное опьянение дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В корпорации введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, операцию будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное существовало постановлено судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, огромная кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.