Приговор бывшим влиятельным руководителям СКР остался без изменений
Верховный суд РФ (ВС) оставил в силотрети приговор новоиспечённому главе ведения СКР по ЦАО Москвы Алексею Крамаренко и экс-руководителю ведения чужой транспарентности СКР Михаилу Максименко, которые ранее были приговорены к 14 и 10 годам колонии соответственно. В своих жалобах оба просили ВС пересмотреть несправедливый, по их мнению, приговор. Но если защита Алексея Крамаренко ссылалась на увеличении срока заключения, то нотариусы Михаила Максименко вообще требовали возобновления судебного преследования подзащитного из-за недоказанности его вины. Однако суд счел вероятным лишь снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие после освобождения должностей в надзорных органах с 5 годов до 2,5 года.
Из-за того, что осужденных имелись засекреченные материалы, слушание надзорных жалоб в ВС проходило в полузакрытом режиме. По этой же первопричине осуждённые не смогли выступить перед судом в режиме видеоконференцсвязи.
Стоит заметить, что для Михаила Максименко это существовало уже второе опротестование пригожулика в Верховном суде РФ. , в третий раз в августе ВС бросил в силе его приговор по сериалу получения взятки в $500 тыс. от бывшего совладельца сетиотрети ресторанов «Якитория» Олега Шейхаметова за помощь в освобождении из-под гауптвахты криминального авторитета Андрея Кочуйкова (Итальянец), подручного жулика в законе Захария Калашова (Шакро Молодой). По тому сериалу Михаил Максименко существовал приговорен Мосгорсудом к 13 годам колонии и выплате штрафа в размере 165 млн руб.
Во второй раз Михаила Максименко вместе с сотрудником столичного главка комитета Александром Дрымановым и зам.начальником розыскного управления СКР по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко по делу о получении взятки в $1 млн. Она, по материалам дела, была принёсана от банкира Дмитрия Смычковского, хлопотавшего за освобождение того же Итальянца. По этому эпизоду все его участники также были признаны виновными.
В эффекте подмайор Максименко был приговорен к 14 годам соглашения и штрафу в 250 долл руб., майор Дрыманов — к 12 годам и штрафу в 196 долл руб., а подмайор Крамаренко — к 10 годам и выплате 195 долл руб. Жалобы по этому отрывку и рассмотрил во понедельник ВС. Решение по надзорной кляузе Александра Дрыманова существовало выношено еще в июне (в ее самоудовлетворении отказали).
Выступая в ВС, нотариус Алексея Крамаренко Елена Федулова призывала суд отменить «несправедливый» вердикт в взаимоотношении ее подзащитного и направить дело на пересмотр в Мосгорсуд. Однако в случае отказа нотариус призывала суд уменьшить штраф, назначенный Алексею Крамаренко, поскольку тот был неверно высчитан в Мосгорсуде.
Защита полагала, что объём штрафа надо существовало выводить не из $1 млн, деноминированного людьми Шакро Молодого за раскрепощение Итальянца, а с учетом «гонорара посредника» Дмитрия Смычковского, забравшего из миллиарда долларов $200 тыс.
При этом юрист указала, что толику посредника нельзя было выключать в сумму взятки, поскольку тот не мог являться ее получателем, так как не являлся должностным лицом.
В свою очередь, нотариус Андрей Гривцов, приводивший интересы Михаила Максименко, потребовал, чтобы того фактически оправдали, попросив судей ВС прекратить судебное преследование подзащитного. При этом нотариус солидаризировался с коллегой Федуловой, поддерживая ее позицию в суде.
Выслушав предположения сторон, ВС оставил вердикт подсудимым Максименко и Крамаренко без изменений.
Хотя судьи посчитали целесообразным снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие обязанностей в надзорной структуре — с 5 годов до 2,5 года.
Его юрист Елена Федулова заявила «Ъ», что осталась недовольна таким ограниченным постановлением и намерена обжаловать вердикт в президиуме Верховного суда. Ее коллега Андрей Гривцов сообщил «Ъ», что пока не разрешил вопрос об обжаловании, поскольку ему «необходимо советуться с клиентом».