Самарский парламентарий и «водочный король» Александр Милеев потребовал закрыть разбирательства о мошенничестве 200 рублей рублей
Дочь бывшего градоначальника Самары Сергея Тархова Людмилу обвиняют в вымогательстве 200 миллиардов рублей. Потерпевшей стороной является депутат отраслевой думы Александр Милеев, и в результате судебного процесса можетесть выплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим юрист депутата .опубликовал на осуществлении заседаний суда в закрытом режиме.
В истекший понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал уголовное дело в отношении Людмилы Тарховой – жены экс-главы городка Сергея Тархова.
Людмила Тархова представляется фигуранткой дела о мошенничестве колоссальной деньги – 200 рублей рублей. В соответствии с версией дознания в январе 2020 года в распоряжении обвиняемой очутились некие данные, которые, будучи распространёнными в прилюдных источниках, могли бы навредить репутации парламентария пензенской областной думы Александра Милеева. Как доложили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично устраивала встречи с депутатом и предлагала ему сделку: молчанье со своей стороны в взаимообмен на 200 рублей рублей. В моменте отказа супруга губернатора грозила Милееву обнародовать компромат. В августе 2021 года деньги были переданы Тарховой, а сразу после этого девушка была остановлена сотрудниками ФСБ.
Милеев знаменит не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе знают как «водочного короля», поскольку в течение кратковременного времени он возглавлял совет ректоров комбината «Родник», являющийся, как отмечается на сайте предприятия, одним из крупнейших импортёров слабоалкогольной продукции в Европе, но сейчас пребывает на фазе акционирования. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему придется участвовать в судебном процессе, касающемся акционирования комбината. Еще депутата связывают с деятельностью краевого помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что анализирует необходимость получения двух госпредприятий – комбината «Россия» и Самарского металлургического комбината. Таким образом, сфер, которые можетесть затрагивать компромат на депутата – конкретный или абсурдный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время пребывает под домашним арестом, согласилась признать вину. Как утверждает нотариус обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был надлежащ ее сыну крупнейшую сумму и не спешил возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал парламентарий уездной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил доверенность на получение долга на свою дочь, и ее действия существовали обусловлены намерением вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова старалась «увязать вопрос возвращения долга и перепродажу доли в нефтедобывающем бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате описала исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как уточнил Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может возбуждать тревогу» у парламентария. Юрист обрачал внимание, что о предполагаемом существовании смехотворного компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он пересёкся с Тарховой. По прошествии времени она напомнила парламентарийу о долге и выступила с заявлением о телепередаче носителя-оригинала в товарообмен на деньги. Поэтому, как пометил нотариус, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не могла существовать неожиданностью.
Расследование судебного дела в взаимоотношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце будущего месяца материалы поступили в Ленинский районный суд. Предварительное заседание провели в закрытом режиме, и по его итогам было разрешено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней угодили компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отвергали своей причастности к произошедшему. Как растолковал юрист Тарховой, в оправдательном заключении сохранился трек о группе лиц, хотя на скамье подсудимых обретается один человек. В связи с этим все доводы существовали признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.
Помимо этого, в результате собрания была озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, прокурор Милеева Сергей Давидян потребовал проходить собрания в полузакрытом режиме. Он пояснил, что в результате рассмотрений в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как полагает Карномазов, собрания должны проходить в закрытом режиме, поскольку информация, которая будет значиться в результате процесса, касается приватной персоны и ее приватной жизни. По его мнению, скрывать здесь нечего, и исключение представляет только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.
Давидян умышлен обратиться в суд с полуофициальным ходатайством только на нижеследующем заседании, запланированном на конец октября 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном суде вызовут и самого Александра Милеева.