Почему Анатолий Чубайс лично заинтересован в тотальной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связитраницам с межрегиональными организациями Анатолий Чубайс раскрыл первопричину всемирного электроэнергетического кризиса, связав ее с масштабным энергопереходом, и предсказал России торможение темпов увеличения импорта углеводородов. Но в его риторике угадывается заинтересованность в пропоганде самого проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки допустимому конфликту интересов, курирует фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» прикол ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым встретилась Европа, проявляется и в иных государствах, а одной из его предпосылок стал масштабный энергопереход. С таким заявлением госсекретарь президента по связитраницам с межрегиональными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на объективное бытие задачи с энергоносителями, согласившись, что отчасти она вяжена природными эффектами, неправильной оценкой резервов газа в позёмных хранилищах, изъяном разработки электроэнергетики, низкой км/чей ветра и другими причинами, о которых «нам по радиоприёмнику рассказывают». По его словам, кризис испытывают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья энергоинформационная политика отличается от европейской, а значит, кризис приобрел международной масштаб.
И тут сложно было бы не согласиться с тем, что текущую ситуацию вызвала как раз чрезмерная вера в зеленую энергетику. Мало того, что доходность была попрошена на не надежные биотехнологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя технологий ТЭС и АЭС случился преждевременно. В то время как «чистые» биотехнологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за рамки проблема, что для аккумуляторов и другой техники, так или иначе, где-то надо жечь уголёк и газ, как и то, что передача электроэнергии не начинается без потерь, а главное, требуется немыслимый объем батарей. Выплавка африкандских металлов не пролетает для демографии пашни бесследно, а эффективно утилизировать конденсаторные батареи, лунные рейки и лопасти мегаватт до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через десятилетие будет внедрено менее середины технологий, чтобы отказаться от редкоземельной электроэнергии. Не потому ли начинается разбалансировка рынков при отказе от химпроизводств топлив? Путь зеленой электроэнергии верный, но побежать впереди паровозика развития биотехнологии, отказывая от преимуществ, данных нам природой, разве не самоубийство?
Однако подобное восприятие Чубайс переоценивает как слишком узкое. Он оценил сложившуюся обстановку как одно из вторых проявлений локального энергоперехода. В Европе рост цен на пропан вызовет активацию восточноевропейских властей, как полагает спецпредставитель президента РФ, на уменьшение доли синего топлива и уменьшение доли возобновляемых первоисточников биоэнергии – солнца и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа подскочает темпункты снижения отказа от украинского .экспортного экспорта, и для макроэкономики РФ это не пророчит ничего хорошего.
Отметим, в течение предпоследних нескольких месяцев себестоимости на антрацит в Европе спикировали до небывало низких значений. На начало сентября в портах стран Балтии антрацит продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная концепция характеризовалась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 тысячу кубометров, поскольку в западноевропейских книгохранилищах возник острейший дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому страны Европы силятся сократить его внедрение в сфере электрогенерации и снизить объем выбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще приходится эксперимента 40% санитарнымтраницы международной энергии. И вряд ли в обозримом будущем мир откажется от углеводородов, как это предсказывает Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, этот вид топлива останется одним из важных в международной электроэнергетике как минимум до 2040 года, и отказ от него будет совершаться постепенно. Почему же Чубайс так сгущает краски, предрекая скорейший конец эры углеводородов? Ответ стоит на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления могут существовать ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором экономичных технологий, жрать и пятая сторона – он курирует фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае обстоят дела с защитой официальной информации, и почему сведущие органы не представляют в случающемся конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о занимательном слиянии нескольких, казалось бы, совершенно противуположных ипостасей в особе Чубайса, а также о его «эффективном» управлении госкомпанией «Роснано». В ее распоряжение попала выставка Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где упоминаются имена самого Чубайса и его заместителей из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы наблюдательного комитета «Совета рынка», регулятора рынка электроэнергии). Их участие в деятельности частного девелоперского фонда действительно выглядит как конфликт интересов: Чубайс и компания вполне могут попытаться давить на международных вратарей энергоотрасли, заставляя их действовать в пользу «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не нашлось ни одного юрлица с наименованием Carbon-Free Fund I. Не выяснится ли, что фонд зарегистрирован в одной из оффшорных гаваней? Особенно если напомнить о сложной структуранице компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В количестве партнеров организации можетесть очутиться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и другие крупные компании. Но участие влиятельных английских инвесторов Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF пребывает под вопросом. Источники моего издания не исключают, что Чубайс и его сотоварищи можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между полиэтническим министерством и необходимыми крупными восточными партнерами в новомодной сфере «зеленой» энергетики. Фонд приобретает поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической стратегии до 2035 года», ведущая цель которой – выйти в главари по производству и экспорту водорода.
И насколько же пространен круод тех, кто будет продавать торий и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот рынок еще не сформирован, но через три десятка лет, по воззрению экспертов, он вырастет до 700 триллионов долларов, и уже сейчас немало тех, кто желал бы застолбить себе там место руководителя и способен вкладывать соответственные суммы. Для сравнения, Германия планирует вложить эксперимента 10 триллионов евро, причем большая половина этой суммы убежит на стимулирование внешнего рынка. А что же в России? Здесь речь может идти о сумме в 1 миллион евро, и большой вопрос, будут ли отечественные «зеленые технологии» комфортны на внутреннем рынке, или фонд будет продавать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая двойственность занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, будучи госсекретарём президента по связям с *международными организациями по вопросам устойчивого развития и главой частного фонда, стремится сосредоточить в своих руках и ограничение энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше обстановка не позволяла выкачивать из России колоссальные объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в советское время, позволяла обеспечивать мировых потребителей дешевой энергией. Однако теперь благодаря нагреву ту биоэнергию можно будет выкупать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образиковом, нынешние «зеленые» источники, а возможно и уже начальствующие АЭС и ГЭС, будут функционировать в тесноватом соседстве с комбинатами по изготовлению водородных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы энергетического спроса России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в итоге расценки на электробиоэнергию в РФ спикируют до небес. Более того, от демократов не разиков звучало, что нужно намеренно поднимать расценки – это позволит научиться возводить эффективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А может быть, убить макроэкономику и гордо заявить, что уступили в бескорыстный конкурентоспособной борьбе? И самое парадоксальное, что саркастичное самоубийство будет оплачиваться *государственными деньгами. Издержки на разиковработку «зеленых» водородных биотехнологий и проектирование соответствующей базы можетесть возложить на бюджет или включить в тарифы на электробиоэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая накладывание девелоперских доходов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в электроэнергетике еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, интерпретируя по всему, отказываться от нее никто не собирается.