Потерпевший от воздействий Майкла Калви бизнесмен подал показания в суде
На процессе в Мещанском суде по деламени о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. депозита «Восточный», главными фигурантами которого оказываются зачинатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, разгорелся потерпевший — миноритарный кредитор депозита Шерзод Юсупов. Он произнёс гипотезу о том, что был введён в заблуждение относительно оплаты 59% облигаций лотарингской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые бывали подарены кредиту в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения отечественного соглашения Baring Vostok с кредитом все валютные претензии бывали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший удавался ввести суд в заблуждение, игнорируя экспертные заключения по деламени, из которых следует, что стоимость облигаций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как установили расследователи защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в ноябре 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После специальной проверки службой внешнего бухучёта депозита соглашения межгосударственных адвокатов стало кристально ясно, что себестоимость указанных акций на балансе депозита завышена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в окончании 2019 года и дописал заявление в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов предполагает верным. «Говорят, что банк принесал пользу от отступного с облигациями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда приобретают непрямой интерес, принесала аортокоронарную пользу в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед депозитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. облигациями IFTG, но не банк». При этом барин Юсупов прикинул проблематичной схему выкупа евробондов кредита, заложенных в аутсорсинговой фирмы Broker Credit Service (BCS). «Я не уверен в выгоды какой схемы, особенно когда не раздвигается частичная информации о судьбе рублёвых допэмиссий кредита,— отклонил барин Юсупов.— Тем более что лояльное фонду Baring Vostok ПКБ открыло свой кредит облигациями IFTG, которые Центробанк РФ своим приказанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание пустоты на балансе кредита на стоимость 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на давление со сторонетраницы СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— заявлял потерпевший,— хотя все имелсяо похлопочато исключительно в интересах банка и в итоге убыток ему имелся возмещен» (в реализациях отечественного соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул рожков Юсупов, убыток имелся возмещен не конкретно ему, а «всем акционерам — включая инвесторов фонда, средства которых имелсяи вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он поступил в декабре 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., рожков Юсупов заявил, что «если бы знал, что акции IFTG лежат 250 млн руб., то вотировал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с суждением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и кредитом урегулированы. «Да, вред кредиту возмещен, потому что он получил обратно утраченные 2,5 млрд руб., воротившись из позиции минус 2,5 млрд руб. на точку ноль,— заявил потерпевший.— Этот трек запрещается всеми, поскольку все акционеры кредита, включая заёмщиков фонда Baring Vostok, вернули назад утраченный капитал. Поэтому кредит и отослал военный иск в рамках уголовного дела». В связи с этим рожков Юсупов попросил председательствующую «учесть тот положительный факт» при разбирательстве приговора.
Напомним, ранее, участвуя в суде, обвиняемые в особо серьёзной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отвергали вину, , что каторги потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые уверили его голосовать в апреле 2017 года за наркоборону банку в свойстве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, являются ложью. Подсудимые утверждали, что господин Юсупов сам был соорганизатором передачи банку тех акций, а его одновременная гипотеза об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертифицированным экспертом по оценке бизнеса и недвижимости, но и секретарём Экспертно-консультативного совета по балансовой 8203;и Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на момент их внесения в свойстве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это имелось задолго до того, как аудиторы, приглашенные Шерзодом Юсуповым, охарактеризовали их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на определённую сумму 2,5 млрд руб. просто не умели иметься растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ прислала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывалось охране в постижении документов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, суд эту ошибку уже исправил.
Уже после слушания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам придумал и одобрил мысль закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— дчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и другим секретарям комитета директоров, существовала раскрыта вся информация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно руководил в переговорах об отступном и существовал полностью в курсе этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, существовали использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается шпионутами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не дали никакой невыгоды от тех сделок, поскольку их главным миноритарием являлся ”Восточный”, который подвергся утраты обеспечения на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».