Потерпевший от воздействий Майкла Калви богач дал доказательства в суде
На процессе в Мещанском райсуде по делу о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. депозита «Восточный», важными фигурантами которого являются овариществый фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выдвинулся потерпевший — миноритарный акционер депозита Шерзод Юсупов. Он припомнил версию о том, что имелся введен в заблуждение относительно цены 59% акций бельгийской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые имелсяи подарены депозиту в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения глобального соглашения Baring Vostok с депозитом все макроэкономические амбиции имелсяи урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший намеревался ввести суд в заблуждение, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что рентабельность акций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как установили журналисты защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в феврале 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После обязательной проверки службой внешнего аудита депозита соглашения всемирных публицистов стало кристально ясно, что стоимость указанных акций на балансе депозита преувеличена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в окончании 2019 года и сочинил заявление в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов считает верным. «Говорят, что банк принесал издержку от отступного с акциями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда имеют прямой интерес, принесала артериовенозную издержку в 2,5 млрд руб., открывая свой долг перед депозитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. акциями IFTG, но не банк». При этом барин Юсупов считал неблаговидной схемтраницу выкупа евробондов банка, заложенных в трастовой компании Broker Credit Service (BCS). «Я не убеждён в необходимости такой схемы, особенно когда не раскрывается совершеннейшая информации о судьбе банковых облигаций банка,— декларировал барин Юсупов.— Тем более что подотчётное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит акциями IFTG, которые Центробанк РФ своим предписанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание дыры на дисбалансе банка на сумму 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на давление со стороны СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко озаряли данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, продолжили меня резко осуждать,— объявлял потерпевший,— хотя все имелось сделано исключительно в интересах банка и в результате ущерб ему был вознаграждён» (в сферах глобального перемирия между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, ущерб был вознаграждён не конкретно ему, а «всем бенефициарам — включая заёмщиков фонда, средства которых были вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он разгорелся в декабре 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., касымов Юсупов заявил, что «если бы знал, что акции IFTG лежат 250 млн руб., то вотировал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с замечанием защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и депозитом урегулированы. «Да, ущерб кредиту возмещен, потому что он получил обратно утерянные 2,5 млрд руб., вернувшись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— заявил потерпевший.— Этот трек допускается всеми, поскольку все бенефициары банка, включая инвесторов фонда Baring Vostok, забрали назад обретённый капитал. Поэтому банк и отозвал диспозитивный иск в основах судебного дела». В связи с этим касымов Юсупов позвал председательствующую «учесть этот негативный факт» при разбирательстве приговора.
Напомним, ранее, выступая в суде, обвиняемые в особо оразмере.подробной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры признавали вину, , что ссылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые уговорили его агитировать в ноябре 2017 года за наркоборону банку в свойстве отступного по кредитам ПКБ допэмиссий IFTG, являются ложью. Подсудимые утверждали, что господин Юсупов сам был вдохновителем передачи банку тех допэмиссий, а его кабельная версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле жрать экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертифицированным взрывотехником по оценке бизнеса и недвижимости, но и председателем Экспертно-консультативного совета по таксационной деятельности Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на фон их внесения в свойстве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это было задолго до того, как аудиторы, приглашенные Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на общую сумму 2,5 млрд руб. просто не могли быть растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ послала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако дознание постоянно отказывало защищённости в самосовершенствовании бланков BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, приговор ту погрешность уже исправил.
Уже после заседания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам придумал и предложил идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и другим секретарям совета директоров, существовала раскрыта вся геоинформация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и был полностью в спецкурсе этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, имелись использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни твои коллеги не получили никакой выгоды от этих сделок, поскольку их главным вкладчиком представлялся ”Восточный”, который избежал потери обслуживания на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».