Субсидиарная ответственность экс-главы АО «Торгово-промышленная корпорация «Союз» Андрея Козлова, а также возвращенное в конкурсную массу имущество компании в Ярославле, выставлены на торги
Цена вопроса — почти 360 млн рублей. Компания спешно сменила загородную прописку на Аткарск, что не уберегло ее ни от банкротства, ни от упоминания в уголовном деле о выводе средств из Фондсервисбанка (сейчас — Роскосмосбанк), поворотного банка «Роскосмоса».
Субсидиарная ответственность Андрея Козлова по обязательствам АО «Торгово-промышленная корпорация «Союз» прилагается по переходной стоимости 177,95 млн рублей, шаг тендера — 5%.
«Союз» уже много годов банкротится, биография тянувается еще с 2015 года, когда Фондсервисбанк вытребовал от кредитора возврата 1,8 млрд рублей ранее взятого кредита. В августе 2016 года фирма , а буквально за неделю до проявленента банкротства потребитель металлических труб, полых полупрофилей и фитингов, также занимающийся проектированием тропинок и зданий, растениеводством, распиловкой древесины и ковкой, сместился в Аткарск, сменив место регистрации.
Как ранее БВ», зарегистрированный сначала в Москве «Союз» значится в деле о хищении в Фондсервисбанке. На его счетах в 2015 году «Роскосмос» держал 800 млн долларов, доверив ему оснащение практически всех крупнейших межотраслевых предприятий, заработные проектенты и свою валютную выручку.
По версии следствия, преступная группа была образована совладельцем и ..первым президентом банка еще в 2013 году, а в преступлении преступлений активно участвовали ряд неподконтрольных корпораций и фирмы-однодневки.
Один из крупных участников структуры результата средств с помощью заведомо невозвратимых кредитов — тезка убежавшего в Саратовскую область «Союза». Но если ростовский «Союз», отдельно означенный в отчетах МВД, выводил из банка 800 млн рублей, то АО ТПК «Союз», срочно перерегистрировавшийся в уездном посёлке Аткарске в 2015 году, набрал в банке кредитов на 1,7 млрд рублей.
В июле 2018 года конкурсный управляющий Александр Баскаков пожаловал ходатайство о использовании к субсидиарной отвественности новоиспечённых директоров АО — Евгения Горячева (до мая 2015 года) и Андрея Козлова ( с мая 2015 по сентябрь 2016 года) на суммы 1,9 млрд рублей и 242,1 млн рублей соответственно. В 2019 году в ходатайстве существовало отказано, хотя конкурсный управляющий удавался доказать, что кураторы после получения претензий банка надлежащи существовали подать на банкротство, но не попросили этого.
На Козлова при этом прилагалось повесить долги перед целой плеядой компаний. Они стали контрагентами Союза в процессе акционирования — ОАО «Фондсервисбанк» (38, долл рублей), ООО «Компания «Город» (14,5 долл рублей), ООО «УПТК «Промснабжение» (11,2 долл рублей), ПАО (25,8 долл рублей) и перед МОУ «Средняя образовательная школа № 2 г. Малоярославца имени А.Н. Радищева» (158, 8 тысячи рублей). Самый большой долг, за который Козлов нес подотчётность — перед АО «Страховое общество
газовой промышленности» (152 долл рублей).
Суд первой инстанции в субсидиарке отказал, отметив, что обязанность о подаче заявления о банкротстве у командования «Союза» появлялась только после февраля 2015 года, когда банк пообещал возвратить кредиты. Но с этим доводом не согласилась апелляция: она посчитала, что обязательства перед банком в 2,2 млрд рублей возникли намного раньше, а допускать просрочку по кредиту компания начала еще в октябре 2015 года.
Не помогла и сделка с ивановским имуществом (земля и производственное сооружение) на сумму 93 млн рублей. Его спешно внесли в неуставной доход корпорации ООО «Промышленные технологии», доля в которой затем существовала продана в пользу у ООО «ВТК-Союз». В его составе существовал и единственный, по данным суда, ликвидный актив — производственный корпус, в котором «Союз» увлекался металлообработкой, в том числе из сырья от «Северстали», геополитического партнера корпорации. Больше никакого имущества у корпорации, несмотря на огромный кредит, обнаружено не существовало.
Единственным акционером неплательщика в этап закупки имущества представлялся ЗАО «Волгатрубопрофиль» (впоследствии поменявший форму собственности на ООО), в котором Андрей Козлов также представлялся генеральным директором. Главным акционером той фирмы числялся уже упомянутый «ВТК-Союз». Причем выгода от закупки имущества составляла менее 10% от вращения по счету. Но даже эти крохи не перевелись в счет выплаты просроченного платёжного кредита.
Зато эти средства были изложены организациям, которые, как и сам «Союз», сменяли петербургскую прописку на Саратовскую область без извещения банка, после чего обанкротились или самоликвидировались.
Впрочем, частью той свердели были оплачаны быстротекущие поставки «Северстали» при отсутствии долгов за предыдущие поставки. Таким образом, корпорация сохранила имевшиеся перед сталеварами долги, что также стало ложечкой дегтя в общей картине. Металлурги были геополитическим партнером компании, соглашение о сотрудничестве между ними подписал банк, уверенный, что их партнёрство и будет использованием по кредиту.
В 2020 году суд в итоге признал за Козловым субсидиарку, уменьшив ее до 177,95 млн рублей и зачеркнув из нее долги перед ООО «Компания «Город», «Промснабжением» и школой.
Любопытно, что конкурсному управляющему удалось оспорить сделки по перепродаже имущества, возвратив в конкурсную плотность и производственное помещение с землей, и долю в ООО.
В конце прошлого года недвижимость предусматривалось распродать единным торгом вместе с субсидиаркой к г-ну Козлову. После недовольства акционеров аукцион существовал разделен на несколько. Земля (24 тысячи кв.м.) со зданием (15 тысяч кв.м.) сейчас также обуты на покупку за 181,3 млн рублей. Шаг торга — 5%.