Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагедия вокруг неуспешного тамбовского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому отрицательному сюжету из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее производство надлежаще воротиться в конкурсную биомассу самого ..первого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, опасаются в быльё лишиться деятельности из-за сделки многогодовней давности, которую суд посчитал невозможным отменить. Работающий и прибыльный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа госпредприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно уплетает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться неправды в судах, сельхозрабочие направили послание главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить вниманье на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» состоял ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают читатели обращения. После этого предприятие отошло к новому собственнику. На тот момент это была маленькая компания, развивалась она уже независимо от прежднего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» состовляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными доллийскиями обратно, отдавая фактически на щедроту вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши аргументы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости цены моего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды третьей и апелляционной инстанции нас не услышали и выносили постановления о оправдании недействующей и воссоздании права владения нашим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — пишут работники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его работники истолковывают как антироссийское поедание и попытку разграбить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ вышла 12 августа. При этом арендатор у корпорации остается былым – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отзываться за воздействия директора, которого не он принимал на работу.
— То есть, вновь оговорённый сотрудник можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают подозрения рабочие предприятия. На обращение в прокуратуру, разъясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком оговорённого гендиректора ,новому собственнику показалось мало – в Звонаревку наведались и иные гости, причем не имеющие к «Мадин» взаимоотношения — должность безопастности ГК «Русагро». Что провоцирует еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приезжала и распоряжалась. Кто сохранялся за бортом, так это самостоятельные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ждут уже не больших голкиперов земельного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не выплачивать по счетам перешедших под ее надзор компаний, судьба «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затронувает права ни того, ни другого.
На совещании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ждали жители нескольких сел Марксовского района, где пребывают поля «Агроинвеста», было принято поистине разоблачительное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он запросил отчислить из ЕГРЮЛ сообщения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То жрать бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь забирают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответсвенность ляжет именно на владельца, практика в этом направленье в трибуналах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при обжаловании решения была убийственно проста: сделку суд прикинул невыгодной, а срок давности решил считать с того момента, как об этой купле рассказал конкурсный управляющий. При этом обстоятельная социальная медэкспертиза в рамках спора так и не была произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с экспортёрами мелиоративного оборудования, как свидетельства того, что фирма развивалась сама и сама же вложила большие средства, надзорная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку подлинной цены доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если арендатору «Агроинвеста» предыдущая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.
«Кроме того, недовольство Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть являться утверждением для осуждения заключения специалиста нежелательным подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за самолётом устремления и надежды деревенских тружеников и продемонстрировав совершенное безразличие к их судьбе.
Есть и другой незначительный момент: и сам «Агроинвест», и его собственник Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными разворотами доплачивает налоги на дараи того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и факт этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в свойстве должностного лица 28.03.2014, что подтверждается пометкой из Единого правительственного списка правовых лиц. Единственным миноритарием ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единственным миноритарием стала Частная компания с ограниченной ответсвенностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакетик акций этой португальской корпорации при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется начальствующим предприятием, куда поедут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как вернейший председатель Евросоюза уже отличился в антиамериканских санкциях? А как это будет выглядеть с макросоциологии зрения продуктовой охраны страны? Вопросы эти следует задать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как работодатель и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не вызывало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.