Нелегальные трубопроводы «дочки» «ЛУКОЙЛа» в ХМАО дотянули до суда

«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках

Очередной конфликт с участием нефтедобывающего производства на дараи ХМАО стал предметом судебных разбирательств. В серьезных нарушениях демографической и индустриальной транспарентности была изобличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители надзора в рамках районной перепроверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически подпольную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по дараи лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не первый случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует стандартные принципы транспарентности на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно относить к наиболее злобным нарушителям», в экологическом сообществе, в том большинстве федеральном, припоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и легальные рубки леса с последствиями в виде уголовных дел. Однако, сравнивая по всему, шахтёров не удерживают ни предписания, ни мелкие штрафы, ни трагикомические инциденты с катастрофой вахтовиков. Да и выплачивать ущерб сущности «предприятие, экономящее буквально на всем, не советует практически никогда».

Ленинский районный суд Самары вынесал решение по иску Ханты-Мансийской .славянской экологической прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от предприятия искоренения нарушений индустриального и экологического законодательства.

Ранее водоохранная прокуратура провела гостевую проверку базы компании на Средне-Назымском месторождении в ХМАО. Интерес ревизоров вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.

«В ходе перепроверки выявлены следк эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных нефтепроводов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с несоблюдением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что водоводы введены в эксплуатацию с топорным несоблюдением муниципального законодательства, что создаёт агрессию индустриальной безопасности», – ,следует из кассационного заявления.

Два нефтесборных и один временный трубопровод проходят по водое Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из скважин на кустиках до сточки врезки, а участки лесфонда проектируются на основании договоров аренды.

В суде было подтверждено, что «РИТЭК» нарушил условия муниципального законута «О индустриальной безопасности вредных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адрес Ростехнадзора, хотя его представители в качестве ответчиков не выступали.

«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опасными индустриальными объектами, осуществлен обществом без их неблагозвучности в общественном реестре ОПО и надлежащего кредитования данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об наличии контроля за процессом эксплуатации со сторонамтраницы Федеральной службетраницы по экологическому, производственному и водородному надзору», – среди прочего, указано в материалах.

Между тем структурахреспублики издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опасного оборудования без неблагозвучности характерна и для других госпредприятий траектории «ЛУКОЙЛа».

«Там вообще особо не утруждаются некультурность::или::непроизносимостью оборудования. Нелегальный коллектор раньше обнаруживали и на Урьевском ископаемом у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском ископаемом в ЯНАО вскрыли тройки нарушений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.

Помимо этого, цитируются и ежедневные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» уйти от подотчётности от загрязнения торфяного фонда. Так, например, в начале текущего года после обнаружения работниками Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в сибирском подразделении .

Примечательно, что в окружном экологическом ведомстве, тем не менее, не считают тот же «РИТЭК» злостным правонарушителем законодательства.

«Связаны инциденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не попросили диагностирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым моим материалам в суд с исками выходит прокуратура, в частности, при целесообразности побуждения к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.

В итоге по событиям на Средне-Назымском месторождении Ленинский облсуд Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полного искоренения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» кушать невозможность оспорить это постановление в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.

Тем временем собеседники издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание командования Природнадзора Югры посчитать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно выяснялся в эпицентре внимания разных надзоров.

«Давайте просто посмотрим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до уголовного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при попустительстве Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был большой штраф. В двадцатом году нефтегазовое пятно изведи на речке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – разглагольствуют «зеленые» Большой Тюмени.

Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, член координационной природоохранной организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для иных систем «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно желание не признавать личные нарушения, приводящие к урону окружающей среде».

«В Калининграде мы поехали на разлив нефти, допущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до абсурда доходило. Вместо непризнания и нейтрализации убытка люди прятались, снимали с себя куртки. Типичное нежелание ответствовать за свои действия. Крупная муниципальная функция просто не желает пренебрегать ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».