Чиновников обвинили в безосновательном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области увозит у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство ,новых производственных предметов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего парламентария уфимской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную птицеферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве веских причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в беспочвенном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию саратовской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено было возвратить в госбюджет выплаты на данную сумму и теперь старается добиться прибытия средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.
В программах соглашения с отраслевыми бюрократиями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее число овец и овец на балансе корпорации к тому мигу должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве тезисов яблочнике вызывали задачи с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с клиентом из-за цены установки оборудования. Генеральный генподрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».
В рамках судебного разбирательства о понуждении закончить ремонтные работы сторонамтраницы подписали специальное соглашение, по которому подрядчик обещал сдать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного исполнения работ по реставрации кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, контроль за воздействиями застройщика, введение мер к обязанию застройщика в обязательном эксперименте выполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от ответственности за недостижение коэффициентов по количеству поголовья, либерале напомнили о заразном заболевании, с которым боровались на территории Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из фермерских животноводств холерного узелкового гастрита крупного рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решением министерства Свердловской сфере были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий запретительных проведений является прививка всех воспитанных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за ревакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все контраргументы с задачами в проектировании фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал повидаться со СМИ. После этого коммерсант перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не увенчалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревушке Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая большая аграрная компания, которая силится добиться поддержания субсидий, которые ранее понадобилось вернуть из-за несоблюдения условий соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в позапрошлом году вынуждено было вернуть в госбюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного производства по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского района проявлялся «комплекс благоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к увеличению посева турнепса и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых моментах даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, садоводам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей ссуд на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма должна была ввести в эксплуатацию этот компонент и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы закончили только в декабре 2020 года, а козочек в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более детальном изучении выяснилось, что субсидия не была привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже затратила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть половина ссуд за недостижение коэффициента по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее руководствуясь из неисполнения плана на 2,3%.