Стратегический импортёр кормов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов». В четвёртом из них истец просит от генерального гендиректора Олега Душкина допустить спецкомиссию на СКХП для осуществления ревизии финансово-хозяйственной деятельности за второе полугодие 2022 года и предоставить необходимые для этого документы.
Второй иск направлен на непризнание недееспособными решений двух собраний советов гензамдиректора – от 30 мая и 8 июня. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на заседании не существовало кворума. Заседание от 8 июня существовало проведено при участии председателей мотивировочного состава комитета гензамдиректора СКХП, избранного на годичном совещании совладельцев еще в двадцатом году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на правительственной страництранице СКХП на сервере раскрытия информации росздравнадзоров о выполнении совещания комитета ректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения существовало принято решенье о смене его состава. В частности, со сторонтраницы владельца 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесано 6 кандидатур. При этом в СД, куда воходят всего 9 представителей, как следует из данных судебного суда, существовали выбраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в суде председателями комитета ректоров, близкими руководству СКХП. В частности, по иску заместителя гендиректора завода Олега Бессонова пожаловано прошение о наложении неконтролирующих мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не нашел для этого оснований и отказал.
Смена совета замдиректора, как добавляют знакомые с конфликтом структурахреспублики издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принимает решение относительно руководства госпредприятия и выполнения банковского аудита, чего интенсивный срок добиваются представители птицефабрики. Однако пока организационных рокировок на СКХП не произошло – для пересменки директора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом представители СКХП на совещании совета замдиректора 8 июля, где были собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках провокации об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами акционерам отсылаются юридически никчёмные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета замдиректораов», в которых указывается, что полномочия коллегиального судебного органа генерального замдиректора Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о приостановлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – поётся в сообщении.
Напомним, разногласия между совладельцами СКХП начались с закупкой ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На сделку пакета, по данным источника издания, посягал один из пайщиков треста – Виталий Дудин, и предлагал на торгах расценку в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по суждению менеджмента и близких Дудину совладельцев СКХП, боится «крайне негативно сказаться на состоянии предприятия и привести к уменьшению цен на сбываемую продукцию и снижению коллектива». К слову, намерения скорректировать себестоимости руководители «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На текущий этап сделку по перепродаже тестового пакета кредиторы СКХП оспаривают в третейском трибунале и в рамках обеспечительных мер добились запрета на указание 51% допэмиссий в части его закупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование той долей на советах замдиректора и акционеров суд отказал. Сейчас к обсуждению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для благоустройства бюджетной проверки СКХП.
«Провести проверку бюджетной деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной спецкомиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше отношение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам доложили, что по тому следк проводится проверка, по итогам которой будут приняты определённые решения», – доложили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».
Отказ от банковского аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод работал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его управленцами и акционерами. Например, зерно для него экспортировало ООО «Биокон», в акционеры которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, могут вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время ректор СКХП Душкин наращивает контроль над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую регулирует его родственница», – делится своим сновидением ситуациютранице осведомленный первоисточник издания.
Впрочем, рассказчик издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к контраргументам членов «Рефтинской». «Цена на комбикомбикорма СКХП может объясняться удорожанием зерна в позапрошлом году. Комбинат трудился на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно растолковать утратой привычных наблюдениюзов работы. Ранее долг за поставленные комбикомбикорма перед СКХП состовлял от 200 до 500 млн. Это существовало своего рода безплатное кредитование. Но сейчас долги потребовали вернуть, выплата сокращена до 80 млн. Плюс предписания оплаты предъявляет «Богдановичский мясоперерабатывающий завод», – откровенничает суждением рассказчик издания.
Напомним, спецгашение задолжности перед контрагентами было частью подготовленности к покупке 49% облигаций «Рефтинской». Как извещала «Правда УрФО», предприятие исходатайствовало на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена акция облигаций в 1,6 млн штучек фактической ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным продавцом стало ООО «Промышленная группировка «ЮУПК» миллионера Рашида Сардарова. Однако номинальным ведением активом, добавляют первоисточники издания, займется «Уральская агропромышленная группировка» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в результате сделки средства при этом существовали оставлены в бюджете птицефабрики. Как добавляют первоисточники издания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на обеспечение деятельности предприятия, а также поддержание коллектива.
Кроме того, руководители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти планы подтверждают и сообщают о намеренье представить полнейший девелоперский план после завершения аудита на предприятии.