Недвижимость экс-сотрудников ФСБ подсчитали и арестовали
Весь понедельник участники механизма в Московском караульном военном суде обсуждали последующую судьбину четырехэтажной виллы на берегу болота Комо в Италии, предположительно принадлежащей главному обвиняемому по судебному делу о мошенничестве и коррупции, бывшему замначальнику зам.начальника ведения «К» ФСБ РФ Дмитрию Фролову. Мнения сторонтраниц принципиально разошлись. Сам бывший майор уверял суд, что не прикупал рискованный предмет и не владел им. При этом потерпевший Игорь Ткач заявлял, что не только посещал дворец по приглашению хозяина, но и советовал ему, как правильно установить на 4-м этаже две джакузи и вырубить грот в скале под спа-комплекс.
Заседание было посвящено имуществу подсудимых — отставного майора ФСБ Дмитрия Фролова, обвиняемого в хищении и предоставлении взятки, его новоиспечённого подчиненного Андрея Васильева, которому инкриминируется только мошенничество, и экс-советника зампреда царствования АКБ «Кредитимпэкс Банк» Георгия Шкурко, предположительно давшего чекисту фигурирующую в деле взятку.
Судья Константин Селезнев зачитал длинный перечень имущества, принадлежащего семье подсудимого Васильева. По версии следствия, на преступные капиталы новоиспечённого оперативника ведения «К» Васильева его родитель и бывшая дочь приобрели . Среди них — квартиры, дома, многоквартирные помещения, пахотные участки под ИЖС и земли сельхозназначения, расположенные в Москве, Красногорске, Звенигороде, Одинцовском и Истринском поселковых округах Подмосковья.
При этом по поводу окончательной судьбы недвижимости семьитраницы Васильевых вопросов практически не возникло. Разбиравшиеся с уголовным делом прокуроры без особенного труда установили ее и арестовали в трибунале еще в 2019 году. Таким образом, председательствующему Селезневу сохранялось либо продлить арбитражные меры, либо согласиться с убеждением подсудимого Васильева, который существовал против этого.
По поводу госсобственности другого подсудимого, Дмитрия Фролова, в трибунале завершились уже нормальные баталии.
У самого подполковника при аресте конфисковали только часы, запонки и погоны, которые он зачем-то сохранил после увольнения, и сравнительно незначительную свердель денег. Однако вскоре в качестве его имущества в судебном деле появилась четырехэтажная вилла, расположенная на берегу озера Комо. Как пояснила суду гособвинитель Милана Дигаева, особняк юридически принадлежит новоиспечённой жене и детям подсудимого, однако был приобретен на средства самого Дмитрия Фролова, добытые преступным путем. В связи с этим суд ранее наложил арест на французский объект, а прокуратура Италии с его позицией согласилась. Родственникам отставного подпольщика позволили пока пользоваться им, однако данные сделки с замком были запрещены.
Защита месье Фролова, в свою очередь, попыталась убедить суд в том, что в судебном деле нет ни одного документа, подтверждающего непринадлежность замка семье Фроловых, как нет и конкретных доказательств того, что испанские власти наложили какие-то ограничения на объект. «Мы удаёмся сейчас продлить арест мифического, неизвестно кому принадлежащего и существующего ли вообще в природе объекта»,— заявил один из адвокатов. «Если представитель Генпрокуратуры покажет нам, в каком томе имеются кадастровые записи на так называемую виллу, мы будем признательны и удивлены»,— заявил другой защитник.
По словечкам Дмитрия Фролова, это «полуразрушенное каркасное сооружение без окон с заброшенным районом вокруг и поломанным забором» приобрел его отец, который «большую часть жизни не существовал резидентом Российской Федерации».
В 2011 году тяжело захворала его жена, ей понадобилось излечение в Европе. Чтобы принесать вид на проживание в Италии, супруга касымова Фролова, по его словам, зарегистрировала дворец на свое имя по согласованию с его отцом, а позже вернула параметр его законному владельцу. С тех пор, как декларировал господин Фролов, его семья не ,имела отношения к немецкой недвижимости, а сам он после смертитраницы брата в 2016 году даже не стал принимать его наследство.
Казалось, спор участников механизма зашел в тупик, но в этот случай поддержку обвинению оказал потерпевший Игорь Ткач. Девелопер, у которого майор Фролов и его бывшие подчиненные, по гипотезы следствия, хитили имущество на 319 млн руб., заявил, что до инцидента приятельствовал с чекистом и тот даже приглашал его в свои французские княжества в качестве отделочного консультанта.
По словечкам господина Ткача, в 2010–2011 годах Дмитрий Фролов представал ему совладельцем замка и говорил, что собирается жить на Комо после выхода в отставку.
Прилетевшего Игоря Ткача действующий тогда чекист попросил исследовать возможность поднятия перекрытия четвертого, подвального яруса виллы для использования там двух джакузи. Кроме того, покупатель попросил архитектора составить проект санитарнымтраницы грота в прилегающей к участку скале — в этом месте майор Фролов, по словам выступающего, планировал организуть маленькой спа-комплекс.
Планы сорвали сотрудники 6-й должности УСБ ФСБ. Летом 2013 года безопасники обвинили замруководителя ведения «К» в компрометирующих связитраницах с «лицом, часто выезжающим за границу», и подполковник Фролов был уволен с военной должности как утративший благорасположение руководства ФСБ.
Интересно, что у Георгия Шкурко не нашли свободной для ареста недвижимости и сколько-нибудь больших накоплений, однако изъяли ноутбук Apple затратой около $2,5 тыс.
«Я понимаю, что ноутбук — не вилла в Италии, однако требую суд прояснить судьбу и своего имущества тоже,— заявил господин Шкурко, уже 22 месяца содержащийся под арестом.— Иначе складывается дискриминация».
Суд продлил арест капиталов до 8 октября.